Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1298 · K. 2025/368
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1298 K. 2025/368

E. 2023/1298K. 2025/36814 Nisan 2025
iadeitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıkira sözleşmesimenkul kıymetlerödeme emritahliye taahhüdütazminattekerrüryasal sürealacağın tahsilizarar tazminibedelin iadesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetlemüvekkili şirketin bireysel ve kurumsal müşterilerine ödeme altyapısı ve satış sonrası destek hizmeti sunan, ... lisanslarına sahip bir finans teknolojileri şirketi olup, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun ve buna bağlı olarak çıkarılan sair ikincil düzenlemeler kapsamında ve ... tarafından müvekkil Şirkete verilen izin çerçevesinde sanal POS ile e-ticaret firmalarına, kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduğunu, bu sayede...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetlemüvekkili şirketin bireysel ve kurumsal müşterilerine ödeme altyapısı ve satış sonrası destek hizmeti sunan, ... lisanslarına sahip bir finans teknolojileri şirketi olup, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun ve buna bağlı olarak çıkarılan sair ikincil düzenlemeler kapsamında ve ... tarafından müvekkil Şirkete verilen izin çerçevesinde sanal POS ile e-ticaret firmalarına, kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduğunu, bu sayede e-ticaret firmaları internet ortamında Müvekkil Şirketin sağladığı teknolojik altyapı sayesinde kredi kartlarından ödeme kabul edebilmekte, yapılan ödemeleri görüntüleyip iptal veya iadelerini gerçekleştirebilmekte olduklarını, tüketiciler tarafından yapılan ödemelerin yetkili ödeme kuruluşu olan Müvekkili Şirketin banka hesaplarına düşmekte olduğunu, müvekkili şirketin komisyon ücreti kesintisini yaptıktan sonra kalan tutarları müşterilerine gönderdiğini, davalı borçlunun elektronik ticaret (e-ticaret) alanında ... alan adlı sitede hediyelik eşyadan kumaşa takvimden çocuk ürünlerinin satışı üzerine faaliyet gösterdiğini ve müvekkili şirketin (kısaca iyzico) ile 28.06.2019 tarihinde akdedilmiş olan Sanal POS Kullanım Sözleşmesi (kısaca Sözleşme) (EK-4) kapsamında vermiş olduğu hizmetin mevzuat ve Sözleşme hükümlerine uygun olduğunu taahhüt etmekte, özellikle Sözleşmenin 7.2 ve 7.3.d hükmü gereğince Son Kullanıcılara ürün teslimatı yapılmayacağına dair bir şüphe oluştuğunda iyziconun kendi kararı doğrultusunda muhtemel son Kullanıcı/tüketici mağduriyetlerini ve maddi kayıpları gidermek adına Son Kullanıcılara bedel iadesi yapabileceğini beyan ve kabul ettiğini, uyuşmazlığa konu olayı özetlemek gerekirse davalı-borçluya, ödemelerini müvekkili şirket aracılığı ile aldığını, 13.09.2019 tarihli, ... üye ... yeri numaralı, ... kart numaralı, 445,20-USD işlem tutarlı sipariş numaralı (... ... Bankası A.Ş. 'ye ait karta ilişkin)satış işlemlerine ilişkin son kullanıcılar (davalının mal/hizmet sağladığı tüketiciler/davalı müşterileri) tarafından (harcama itirazı) iletildiğini, (EK-1: ... ... Bankası A.Ş. tarafından gönderilen harcama itirazı bildirimi), bir diğer ifade ile söz konusu ödemeleri yapan kart hamilleri, yapılan harcamaların kendileri tarafından yapılmadığı, söz konusu harcamalara onaylarının bulunmadığı yönünde kart bankalarına itirazda bulunduğunu, bu talep neticesinde ... Kuralları Ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1258 · K. 2025/369

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2025/370

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2025/366

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 · K. 2025/371

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1219 · K. 2025/365

14 Nisan 2025