Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1258 · K. 2025/369
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1258 K. 2025/369

E. 2024/1258K. 2025/36914 Nisan 2025
kira bedelimenfi tespittespit davasıihtiyati tedbirkira sözleşmesitedbir kararıihtiyati hacizhacizkambiyo senedigörevli mahkemeispat yükübilirkişi incelemesiyasal süreborçlu olunmadığının tespitiicra inkar tazminatıimzaya itirazkira alacağışekil şartıtazminattekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/0/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... aleyhinde, ... 5. Genel İcra Dairesi 2024 / ... E. Sayılı dosya nezdinde kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu icra takibine ; 14.06.2024 ödeme tarihli 20.000 TL bedelinde, müvekkillerim ... ve ... tarafından düzenlendiği ve bono niteliğinde olduğu iddia edilen evrak, 01.09.2022 ödeme tarihli 2.200 TL bedelinde, müvekkilleri ... ve ... tarafından düzenlendiği ve bono niteliğinde olduğu iddia edilen evrak, 01.08.2022 ödeme tarihli 2.200 TL bedelinde,müvekkilleri ... ve ... tarafından düzenlendiği ve bono...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- 2 VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/0/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... aleyhinde, ... 5. Genel İcra Dairesi 2024 / ... E. Sayılı dosya nezdinde kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu icra takibine ; 14.06.2024 ödeme tarihli 20.000 TL bedelinde, müvekkillerim ... ve ... tarafından düzenlendiği ve bono niteliğinde olduğu iddia edilen evrak, 01.09.2022 ödeme tarihli 2.200 TL bedelinde, müvekkilleri ... ve ... tarafından düzenlendiği ve bono niteliğinde olduğu iddia edilen evrak, 01.08.2022 ödeme tarihli 2.200 TL bedelinde,müvekkilleri ... ve ... tarafından düzenlendiği ve bono niteliğinde olduğu iddia edilen evrak, 01.07.2022 ödeme tarihli 2.200 TL bedelinde, müvekkilleri ... ve ... tarafından düzenlendiği ve bono niteliğinde olduğu iddia edilen evrak, konu edildiğini, müvekkilinin davalı ...'e herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davalı tarafı tanımamakta ve davalı tarafla herhangi bir ticari ilişkisi de bulunmadığını,bu kişi ile arasında herhangi bir ticari ve / veya iş ilişkisi de bulunmadığını, müvekkili bu nedenle ... isimli kişi lehine herhangi bir kıymetli evrak düzenlemediğini, halen ... ... Üniversitesi nezdinde öğrenci konumunda bulunmadığını, bu doğrultuda müvekkilinin kendisi tacir olmadığı gibi davalı taraf ile arasında herhangi bir ticari ilişki de bulunmadığını, bu nedenle söz konusu senetlerin kambiyo vasfında olmadığını beyan ettiklerini, davalı ... aleyhinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2024/ E. Sayılı dosyası ile Türk Ceza Kanunu 209 / 2 maddesi kapsamında açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin kiracısı olduğu evin sahibi ... isimli kişi olduğunu, müvekkili söz konusu evi davalının eşi olan ... ... isimli kişinin aracılığı ile kiraladığını, bu halde müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunu olmadığı da ilk bakışta anlaşılabilecek bir halde olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2024/ E. Sayılı dosyası nezdinde davalı ... isimli kişinin eşi konumunda bulunan ... ... isimli kişinin ifadesi ayrıca alındığını, ... ... bu süreçte '' daireyi ne zaman boşaltacakları belirli olmadığı için senetteki tarihler boş kalır fakat meblağ yazar, kendileri kiralarını ödemediği için icra yolu ile tahliye ettik, senetleri işleme koyduk, bu konuda davamız halen devam etmektedir. '' şeklinde beyanda bulunarak müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığını açıkça ifade ettiğini, müvekkilinin kiracısı olduğu evin sahibi ... isimli kişi olduğunu, bu halde müvekkilinin kiracısı olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 2

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 209

Açığa imzanın kötüye kullanılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1298 · K. 2025/368

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2025/370

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2025/366

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 · K. 2025/371

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1219 · K. 2025/365

14 Nisan 2025