DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/07/2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde davalının ZMS Sigortalısı (Poliçe No:...) olan ... plakalı araç trafik kazası yaşamış ve yolcu müvekkil ...S yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücünün %100 asli kusurlu olduğu, müvekkilin herhangi bir kusuru olmadığı ifade edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sonradan arttırmak üzere (sigorta şirketinin teminat limitiyle sorumlu olması kaydıyla) 50 TL Kalıcı iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/07/2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde davalının ZMS Sigortalısı (Poliçe No:...) olan ... plakalı araç trafik kazası yaşamış ve yolcu müvekkil ...S yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücünün %100 asli kusurlu olduğu, müvekkilin herhangi bir kusuru olmadığı ifade edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sonradan arttırmak üzere (sigorta şirketinin teminat limitiyle sorumlu olması kaydıyla) 50 TL Kalıcı iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL tedavi giderleri, 50 TL bakıcı gideri olmak üzere TOPLAM 200 TL MADDİ TAZMİNATIN sigorta şirketine gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 24/03/2025 tarihinden 8 iş günü sonra yani 08/04/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı 24/07/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ile gördüğü lüzum üzerine davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davalı vekili 24/07/2025 tarihli dilekçesi ile davacı yanın feragatini kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığı...