DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin annesi muris ...'ın 15.09.2019 tarihinde, dava dışı ... Kiralama A.Ş. adına kayıtlı, sürücü davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıp üzerinden geçmesi neticesinde vefat ettiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/97161 soruşturma dosyasında hazırlanan bilirkişi raporunda Kara Yolları Trafik Kanunu gereğince sigortalı aracın sürücüsü davalı ...'nin tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffa murisin ise olayın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığının tespit edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan ... plakalı aracın (ZMM Trafik) sigortacısı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2371 KARAR NO : 2025/1681 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/06/2022 NUMARASI : 2019/1020 Esas - 2022/655 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin annesi muris ...'ın 15.09.2019 tarihinde, dava dışı ... Kiralama A.Ş. adına kayıtlı, sürücü davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıp üzerinden geçmesi neticesinde vefat ettiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/97161 soruşturma dosyasında hazırlanan bilirkişi raporunda Kara Yolları Trafik Kanunu gereğince sigortalı aracın sürücüsü davalı ...'nin tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffa murisin ise olayın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığının tespit edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan ... plakalı aracın (ZMM Trafik) sigortacısı olduğunu, maddi zararların tazminine yönelik olarak davalı trafik sigortacısına müracaat edilmesine rağmen bu taleplerinin reddedildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, aracın genişletilmiş kasko kapsamında sigortalandığını, işbu poliçe kapsamında aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin manevi tazminat yönünden poliçe teminat ve limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalılardan ... Oto. Mkn. İnş. Kuy. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ... plakalı aracı, araç maliki dava dışı ... kiralama A.Ş.den uzun süreliğine kiralayan ve işleten sıfatına sahip olan taraf olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 66. maddesinde düzenlenen "adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri gereği sorumluluğunun söz konusu olduğunu, öncelikle alacağın teminat altına alınması ve işbu davanın sonuçsuz kalmaması için kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç ile bu aracın işleteni ve sürücüsü olan davalılar ... ve ... Oto. Mkn. İnş. Kuy. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı taşınmazlar üzerine teminatsız olarak devir ve temliki önleyici mahiyette ihtiyati tedbir konulmasını, cenaze ve gömme giderleri ile müvekkillerinin kendilerini avukat ile temsil etmelerinden doğan akdi vekalet ücreti giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat tutarları belirlenerek davalı ... Sigorta yönünden poliçe teminat ve limitleriyle sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplamda 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, her bir müvekkili yönünden 35.000 TL olmak üzere toplamda 70.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile ... Sigorta dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmya yetkili mahkemenin İ...