DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un 15/01/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının hakimiyetini kaybederek orta refüjden karşıya geçmekte olan ve geçişini tamamlamak üzere bulunan yaya ...'a aracının ön kısmıyla çarparak ağır yaralanmasına ve olay günü vefatına neden olduğunu, daha sonra da aracın sürüklenerek girişe göre yolun sağ kısmında duraklamakta bulunan davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, davalı ... Sigorta şirketinin kazaya yol açan aracı ZMMS poliçesi sigortaladığını, aracın malik ve işletenin de diğer davalı ... olduğunu, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1820 KARAR NO: 2024/252 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2016/169 Esas - 2020/596 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un 15/01/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının hakimiyetini kaybederek orta refüjden karşıya geçmekte olan ve geçişini tamamlamak üzere bulunan yaya ...'a aracının ön kısmıyla çarparak ağır yaralanmasına ve olay günü vefatına neden olduğunu, daha sonra da aracın sürüklenerek girişe göre yolun sağ kısmında duraklamakta bulunan davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, davalı ... Sigorta şirketinin kazaya yol açan aracı ZMMS poliçesi sigortaladığını, aracın malik ve işletenin de diğer davalı ... olduğunu, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığını ancak aşan zararları bulunduğunu belirterek müvekkilleri ... ve ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 700.000,00 TL maddi tazminat ile baba ve anne için ayrı ayrı 100.000,00 TL maddi tazminat ve ölüm öncesi tedavi gideri ile defin giderinin davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kardeşlerini kaybeden davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL maddi tazminat ve ölüm öncesi tedavi gideri ve defin giderinin davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, yargılama safhasında bildirilecek olan manevi tazminatın davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya yol açtığı ileri sürülen ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kendilerine sigortalı bulunduğunu, sigorta limitinin 290.000,00 TL olduğunu, kaza nedeniyle davacılara 06/11/2015 tarihinde 239.331,09 TL ödeme yapıldığını, kusurun ispat edilmesi gerektiğini, ölenin destek olduğunun da ispatı gerektiğini, kardeşlere destek tazminatı istenemeyeceğini, tedavi giderlerinin SGKnın sorumluluğunda bulunduğunu, cenaze giderlerinin poliçe kapsamında bulunmadığını, tazminatın zarar görenler arasında paylaştırılması gerekeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya yol açtığı ileri sürülen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde İMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, ayrıca aracın ZMMS poliçesi ile 290.000,00 TL limitle sigortalı olduğunu, ZMMS ile karşılanmayan zarar kısmı için kendilerinin sorumluluğuna gidilebilec...