DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ :10/11/2025 Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı ... Çorapları San. ve Tic. AŞ.'ne 04.04.2014 tarihinde banka kanalı ile borç verildiğini, Dava dışı ...San. Dış Tic. AS- ise davalıdan alacağı olan temlik bedelini ... Çoraplarına olan cari hesap borcuna istinaden 03.04.2014 tarihinde temlik ettiğini, ... Çoraptan ise müvekkiline olan işbu borcuna istinaden ... San. Dış Tic. AŞ'den 03.04.2014 tarihli temlikname ile almış olduğu temlik bedelini 07.04.2014tarihinde davacıya temlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/561 KARAR NO : 2025/1483 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI : 2021/283 Esas, 2021/636 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ :10/11/2025 Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı ... Çorapları San. ve Tic. AŞ.'ne 04.04.2014 tarihinde banka kanalı ile borç verildiğini, Dava dışı ...San. Dış Tic. AS- ise davalıdan alacağı olan temlik bedelini ... Çoraplarına olan cari hesap borcuna istinaden 03.04.2014 tarihinde temlik ettiğini, ... Çoraptan ise müvekkiline olan işbu borcuna istinaden ... San. Dış Tic. AŞ'den 03.04.2014 tarihli temlikname ile almış olduğu temlik bedelini 07.04.2014tarihinde davacıya temlik ettiğini, borçlu/davalı aleyhine İstanbul 2. İcra Miidürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın temlik bedelini ödemediğini ve haksız yere icra takibine itiraz ettiğinden işbu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu bu itirazın haksız ve hukuki mesnedden yoksun olup alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davacının alacağı 101.558,70 Euro karşılığı dan 295.413.05.-Tl. üzerinden takip talebindeki şartlarla işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini. yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili arasında var olduğu iddia edilen 101.558,70 Euro tutarındaki alacak miktarına ilişkin itirazının bulunduğunu, bu yönüyle temlik edilen alacağın miktarına itiraz etmekte ve bu tutarda müvekkili ...un borcu olmadığını beyan ettiğini, temlik alan ve temlik edenin yetkisine itiraz ettiklerini, ... Çorapları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait imza sirkülerine ...' in münferit imza ile yetkili olduğu hususlarının ayrıntılı olarak sınırlı şekilde yazılmış olduğunu, temlik alma ve temlik verme konusunda...'e münferit ile yetki tanımlanmadığını, dava dosyasına konu temliknamelerin muvazaalı olarak yapılmış olduğunu, esası itibari ile ... Çoraplarının alacaklılarından para kaçırmak kastı ile hareket ettiği kanatinde olduğunu, ... Çoraplarının diğer alacaklılarını devre dışı bırakmak amacıyla şirket ortaklarından ...'in dosyaya konu temlik işlemlerini muvazalı olarak gerçekleştirmiş olduğu kanaatinde olduğunu, ... Çoraplarının genel kurulunda şirket yönetimi değiştirilmiş ve şirket müdürü ve yönetim kurulu üyesi ...'in 2013 faaliyetleri nedeniyle ibra edilmediğini, yerel Mahkemenin resen...