MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/681 Esas- 2025/358 Karar TARİH: 14/05/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'yi hasım göstererek İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesi nezdinde 2024/349 E. Sayılı dosya ile ölümlü iş kazası sebebiyle tazminat davası açtıklarını ancak ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti adlı şirketin ticaret sicilinden Genel Kurul kararı uyarınca terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına işbu davayı açmak için mehil ve yetki verildiğini, ihyasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1464 Esas KARAR NO : 2025/1566 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/681 Esas- 2025/358 Karar TARİH: 14/05/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'yi hasım göstererek İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesi nezdinde 2024/349 E. Sayılı dosya ile ölümlü iş kazası sebebiyle tazminat davası açtıklarını ancak ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti adlı şirketin ticaret sicilinden Genel Kurul kararı uyarınca terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına işbu davayı açmak için mehil ve yetki verildiğini, ihyasını istedikleri ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Kartal /İSTANBUL olduğunu, şirketin Ticaret Sicilinden 12.05.2023 tarihinde Genel kurul kararı ile silindiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 112133 sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun/memurlarının TTK m. 536'da düzenlenen şartları haiz olması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının işbu davaya dayanak olarak gösterdiği kazada hayatını kaybeden kişinin, ka...