MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/971 Esas- 2025/446 Karar TARİH: 22/05/2025 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in 08.08.2023 tarihinde yetkilisi olduğu... Matbaa Grafik Tasarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduğunu, kuruluş aşamasında nakit yönünden sıkıntıda olan müvekkiline davalının, kendisinin ortak alırsa yardımcı olabileceğini ilettiğini ve 12.10.2023 tarihinde 360.000 TL müvekkilinin şahsi hesabına ödeme yaparak %40 hisse ile şirkete ortak olduğunu, tarafların aralarındaki anlaşma uyarınca davalının Mart/2024 dönemine kadar şirketin tüm masraflarını üstleneceğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1368 Esas KARAR NO : 2025/1834 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/971 Esas- 2025/446 Karar TARİH: 22/05/2025 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in 08.08.2023 tarihinde yetkilisi olduğu... Matbaa Grafik Tasarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduğunu, kuruluş aşamasında nakit yönünden sıkıntıda olan müvekkiline davalının, kendisinin ortak alırsa yardımcı olabileceğini ilettiğini ve 12.10.2023 tarihinde 360.000 TL müvekkilinin şahsi hesabına ödeme yaparak %40 hisse ile şirkete ortak olduğunu, tarafların aralarındaki anlaşma uyarınca davalının Mart/2024 dönemine kadar şirketin tüm masraflarını üstleneceğini ve şirketten para almayacağını taahhüt ettiğini, davalının, müvekkilinin yakın arkadaşının eşi olması ve buna bağlı güven telkin edici davranışlarda bulunması nedeniyle taraflar arasında buna ilişkin yazılı bir sözleşmenin yapılmadığını, yapılan bu ortaklık sonrasında, davalının ısrarla kendi iş yerlerine yakın olan kayın biraderine ait taşınmazı ofis olarak kiralama konusunda müvekkiline baskı yaptığını, başka bir yer araştırmasına fırsat vermeden kayınbiraderi ...'ın yerine imza atmak suretiyle 10.10.2023 tarihinde müvekkiline kira kontratını imzalattığını, bu olaya şirketin o dönemki mali müşavirinin de şahit olduğunu, kontrat uyarınca kiraya veren davalının kayınbiraderi olmasına rağmen, kira bedelini davalının eşi...'in hesabına yatırması gerektiğinin müvekkiline bildirildiğni ve kiraya veren ile hiçbir şekilde iletişime geçmemesi hususunda uyarıldığını, kiralanan yerde tadilat işlemlerine başlanıldığını, davalının tadilat işlemlerini kendi tanıdığı kişilere yaptırdığını, bu sürece müvekkilini hiçbir şekilde dahil etmediğini, yapılan harcamalara ilişkin fatura, belge vs. ibraz etmediğini, sadece whatsapptan yapılan işlemlerin ve bunların tutarlarının listesini müvekkiline gönderdiğini, davalının, şirkete ortak olduktan 2.5 ay sonra 25.12.2023 tarihinde, aniden ortaklıktan ayrılmak istediğini belirterek müvekkilinden o güne kadar ortaklık için verdiği paranın yaklaşık 3 katı tutarında para talep ettiğini, yeni kurulan şirket kara bile geçmemişken davalının, kredi çektiğini, faizi ile birlikte ödenmesi gereken rakamın 1.000.000 TL olduğunu müvekkiline bildirdiğini, şirketi yeni kurmuş olan ve yakın zamanda da talep ettiği için davalıya 80.000 TL ödeme göndermiş olan müvekkilinin bu bedeli kısa sürede ödeme imkanı olmadığını davalıya söylemesine rağmen davalının ısrarla kredi çektiğini, ödeyemediğini, istediği tutarı acil olarak ödemesi gerektiğini hem müvekkiline he...