T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/326 Esas 2025/1096 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/326 KARAR NO : 2025/1096 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI : 2021/720 Esas 2022/868 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/326 Esas 2025/1096 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/326 KARAR NO : 2025/1096
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI : 2021/720 Esas 2022/868 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin aracının maden sahasında seyir halinde iken zeminin ıslak ve gevşek olması nedeniyle yoldan çıkarak şarampole düşerek hasara uğradığını, davalının müvekkilinin zararını gidermediğini belirterek şimdilik 50,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 599.910,24 TL'ye artırarak anılan miktarın kaza tarihi olan 31/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücünün 0,14 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, bunun kaza anı itibariyle uyarlandığında sigortalı aracı kullanan sürücünün 0,34 promil alkollü bulunduğunu, sigortalı aracın kamyon olup söz konusu araç sürücüsünün 0,20 promil üstünde alkollü araç kullanmasının yasak olduğunu, hasarın teminat dışında kaldığını, araçta meydana geldiği iddia edilen hasar tutarının fahiş bulunduğunu, meydana gelen hasarın net olarak tespit edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; alınan bilirkişi kurulu raporu ile İstanbul ATK. 5.İhtisas Kurulu raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görüldüğü, nöroloji uzmanı bulunan bilirkişi kurulundan alınan rapor ile İstanbul ATK. 5.İhtisas Kurulunun nöroloji uzmanı bulunan raporunda davacı adına kayıtlı ve davalıya kasko sigortalı araç sürücüsünün sabaha karşı ıslak zeminli stabilize yolda dikkatsizliği ve tedbirsizliği sonucu kazanın meydana gelmesine neden olduğu kazada, olayın münhasıran alkolün tesiri ile meydana gelmediğinin tespit edildiği, bilirkişi kurulu raporunda araçta meydana gelen hasar miktarının olay tarihi olan 31/07/2021 tarihi itibarıyla 599.910,24 TL olduğunun tespit edildiği, meydana gelen trafik kazası olayının münhasıran alkolün tesiri ile meydana gelmemesiyle nedeniyle araç ve damper hasarının teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 599.910,24 TL'nin temerrüt tarihi olan 04/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alı...