Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2024 tarih ve 2021/782 Esas - 2024/800 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ile aralarında demiryolu taşımacılığından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, demiryolu taşımacılığında taşıma ücretinin eşyanın cinsi ve sınıfı, ağırlığı, çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre belirlendiğini, iş bu kurala uygun olarak davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından da taşıma ücret tarifelerinin, çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre değişkenlik gösterdiğini ve ücret tarifesinin çıkış...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1602 KARAR NO : 2025/1959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2024 NUMARASI : 2021/782 E. - 2024/800 K.
DAVANIN KONUSU : İstirdat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2024 tarih ve 2021/782 Esas - 2024/800 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ile aralarında demiryolu taşımacılığından kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, demiryolu taşımacılığında taşıma ücretinin eşyanın cinsi ve sınıfı, ağırlığı, çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre belirlendiğini, iş bu kurala uygun olarak davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından da taşıma ücret tarifelerinin, çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre değişkenlik gösterdiğini ve ücret tarifesinin çıkış ve varış istasyonları arasındaki uzaklığa göre belirlenmesi sonucunda her istasyon için km baremlerine göre farklı ücret tarifesi uygulandığını, müvekkili şirketin blok tren taşımacılığı yaptığını, müvekkili şirkete çıkış - varış istasyonları arasındaki uzaklık, eşyanın cinsi ve ağırlığına göre belirlenen blok tren taşımacılığı tarifesinin uygulandığını, müvekkili şirketin, davalı ... Genel Müdürlüğü ile Kredili / Avanslı Ödeme Sistemi uyarınca çalıştığını, avanslı ödeme sistemi gereği, müvekkilinin, davalı ... Genel Müdürlüğü' nün ... Bankasında bulunan hesabına belli süreli taşımalar için elverişli bir miktar ücreti peşinen / ön ödemeli olarak yatırdığını ve taşıma gerçekleştiğinde davalı idare tarafından faturalandırılarak taşıma ücretinin işbu ön ödeme hesabından mahsup edildiğini, avanstan arta kalan mevduatların ise irat kaydedilip, yıl sonunda şirkete geri ödendiğini, müvekkili şirketin, davalı ... Genel Müdürlüğü' nün hesabına 08.05.2013 tarihinde 78.638 Euro, 04.06.2013 tarihinde 78.638 Euro, 25.06.2013 tarihinde 78.638 Euro, 10.07.2013 tarihinde 54.222 Euro, 26.07.2013 tarihinde 41.502 Euro meblağı fatura kesildikçe mahsup edilmek üzere avans / ön ödemeli olarak yatırdığını, müvekkili şirketin 01.01.2013 ve 30.06.2013 arasında yapacağı konteyner blok tren taşımalarının, Kapıkule çıkışlı ve Halkalı varışlı yapılmasının planlandığı ve Kapıkule - Halkalı Tarifesi uyarınca yapılacak işlemlerin Yük Dairesi Başkanlığınca Blok Tren Kapıkule - Halkalı Tarifesini İçerir Uygulama Emri ile ... işletmesinin ilgili birimlerine iletildiğini, 06.06.2013 tarihinde Halkalı - Çerkezköy parkurunun kapatılması sebebiyle müvekkilinin taşımalarını Çerkezköy varışlı yapma...