DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi/ Hükümsüzlüğünün Tespiti, Cezai Şartın Miktarının İndirilmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/11/2022 tarih ve 2021/793 Esas - 2022/886 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalıya ait 15.06.2021 tarihinde yapılan ... Yerleşkesi Personel Taşıma ihalesinin müvekkili tarafından kazanıldığını, taraflar arasında 09.07.2021 imzalanan ve 26.07.2021 tarihinde onaylanan sözleşmeye istinaden ... Yerleşkesi Personel Taşıma ihalesinin müvekkili şirketçe yürütüldüğünü, teklif şartnamesinin 36. maddesine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/265 KARAR NO : 2025/481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2021/793 E. - 2022/886 K.
DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi/ Hükümsüzlüğünün Tespiti, Cezai Şartın Miktarının İndirilmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/11/2022 tarih ve 2021/793 Esas - 2022/886 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalıya ait 15.06.2021 tarihinde yapılan ... Yerleşkesi Personel Taşıma ihalesinin müvekkili tarafından kazanıldığını, taraflar arasında 09.07.2021 imzalanan ve 26.07.2021 tarihinde onaylanan sözleşmeye istinaden ... Yerleşkesi Personel Taşıma ihalesinin müvekkili şirketçe yürütüldüğünü, teklif şartnamesinin 36. maddesine göre müvekkil şirketin, ihaleyi üstlenmesinin ardından ve sözleşme imzalamadan önce sözleşme bedeli üzerinden hesaplanan % 6 oranına denk gelen kesin ve süresiz teminat mektubunu davalıya teslim ettiğini, teminat mektubunun kabul edilmesinin ardından davalı şirket ile imzalanan sözleşme kapsamında davacının, 01.08.2021 tarihinden itibaren davalıya hizmet vermeye başladığını, bu süreçte meydana gelen ve müvekkilinin sebebiyet vermediği olaylardan dolayı sözleşmenin mevcut şartlar ile ifa edilmesinin imkansız bir hale geldiğini ve davalı ile yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığından sözleşmenin feshedildiğini, 31.12.2021 tarihinden itibaren davalı kuruma hizmet verilmeyeceğinin bildirildiğini, sözleşme gereği davalıya verilen teminat mektubunun iade edilmesi gerektiğini, ancak davalı tarafından teminat mektubunun iade edilmeyeceğinin şifahen bildirildiğini, sözleşme mücbir sebep nedeniyle feshedildiğinden, sözleşmedeki cezai şart başlıklı 9. maddesinde yer alan şartların gerçekleşmediğini, teminat mektubunun sebepsiz zenginleşme hükümlere göre iade edilmesinin gerektiğini, ayrıca sözleşmenin haklı sebep olmadan feshedildiğinin kabulünde dahi cezai şart olarak konulan teminat mektubunun nakde çevrilmesi hususunun geçersiz sayılması gerektiğini, 1.600.000,00 TL bedelli dava konusu teminat metbunun nakde çevrilmesinin müvekkilinin mahvına sebebiyet vereceğini, ileri sürerek, davalıya verilen ... Bankası, 128-D3-5496 Numaralı, 05.07.2021 tarihli 1.600.000,00-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun müvekkiline iadesi ile hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında 08.07.2021 tarihinde imzalanan sözleşmenin 15. maddesine istinaden da...