Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında adi ortak girişim sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeye göre 2017 ve 2018 yıllarında davacı ile ile ortak olarak Afyon Kocatepe Üniversitesi işi, Kredi Yurtlar Kurumu Eskişehir-Dumlupınar ve Bala Hatun Yurtları işlerini birlikte yaptıklarını, söz konusu bu işler nedeniyle davalı tarafından aslında ortaklığı satmamış olduğu bir takım mallar ile ilgi olarak gerçeğe aykırı olarak fatura düzenlediğini, müvekkilinin bu faturalardan adi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/612 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2023 ESAS-KARAR NO : 2020/515 E 2023/160 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 09/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında adi ortak girişim sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeye göre 2017 ve 2018 yıllarında davacı ile ile ortak olarak Afyon Kocatepe Üniversitesi işi, Kredi Yurtlar Kurumu Eskişehir-Dumlupınar ve Bala Hatun Yurtları işlerini birlikte yaptıklarını, söz konusu bu işler nedeniyle davalı tarafından aslında ortaklığı satmamış olduğu bir takım mallar ile ilgi olarak gerçeğe aykırı olarak fatura düzenlediğini, müvekkilinin bu faturalardan adi ortaklığın tasfiyesi kapsamında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/219 esas sayılı dosyası ile haberdar olduğunu, davalı tarafın ortaklığa kesmiş olduğu 31.07.2018 tarih ve 049098 numaralı 141.000,00 TL meblağlı, 31.08.2018 tarih 049099 numaralı 418.556,74 TL meblağlı ve 30.09.2018 tarihli 049100 numaralı 378.255,56 TL meblağlı üç adet faturada belirtilen malların hiç birini ortaklığa teslim etmediğini, söz konusu malların ortaklığın ihalesinde alınan işlerin faaliyet konusuna girmediğini, faturaların hayali fatura olduğunu belirterek, müvekkilinin bahse konu faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili; dava konusu faturaların gerçek olduğunu, fatura içeriğindeki inşaat malzemelerin "KYK Eskişehir Dumlupınar Yurtları Model Yükseltme İşi" ihalesinde kullanılmak üzere davalı tarafından Adi Ortaklığa teslim edildiğini, buna rağmen bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin taraflar arasındaki adi ortaklıktan 937.812,30 TL alacaklı olduğunu, faturaların ticari defterlerde de kayıtlı olduğunu, ortada adi ortaklığın aldığı ve teslim edilmiş bir iş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARAR ÖZETİ: Mahkemece, Adi Ortaklık Sözleşmesi, dava konusu faturalar, ceza dosyası, bilirkişi ek raporu, ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı şirket arasında noterde adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme ile ortaklığın amaç ve konusunun bilimum kurum ve kuruluşların bina yapım ve o...