Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 07.04.2017 tarihinde davalıya ait ... nolu parseldeki 20-1C pafta numaralı dairenin müvekkiline 120.000,00 TL bedelle satışı konusunda resmi şekil şartına uyulmaksızın adi yazılı sözleşme imzalandığını, sözleşmede kararlaştırılan bedelin müvekkili tarafından bono düzenlenerek ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya her birinin meblağı 5.000'er TL olan 24 adet senet düzenleyerek teslim ettiğini, sözleşmede satışı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/704 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1198
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/659 E 2023/261 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 17/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 07.04.2017 tarihinde davalıya ait ... nolu parseldeki 20-1C pafta numaralı dairenin müvekkiline 120.000,00 TL bedelle satışı konusunda resmi şekil şartına uyulmaksızın adi yazılı sözleşme imzalandığını, sözleşmede kararlaştırılan bedelin müvekkili tarafından bono düzenlenerek ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya her birinin meblağı 5.000'er TL olan 24 adet senet düzenleyerek teslim ettiğini, sözleşmede satışı konusunda anlaşılan dairenin satışının gerçekleşmediğini, müvekkilinin davalıya teslim ettiği ve satışın gerçekleşmemesi sebebiyle bedelsiz kalan senetlerin davalı tarafından Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/2548 E., Eskişehir 6.İcra Müdürlüğünün 2021/5085 E. ve 2021/5083 E. sayılı dosyaları ile icra takibine konu edildiğini, müvekkili ile davalı arasında başka bir alım-satım veya ticaret ilişkisinin bulunmadığını belirterek Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/2548 E., Eskişehir 6.İcra Müdürlüğünün 2021/5085 E. ve 2021/5083 E. sayılı dosyalarında borcunun bulunmadığının tespiti ile takip dosyalarının ve takibe konu edilen senetlerin iptaline, üç ayrı icra takibine konu edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2021/5085 E. sayılı dosyasında ödemesi gerçekleştirilen 47.288,92 TL'nin ödeme tarihi olan 08.04.2022, Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/2548 E. sayılı dosyasında ödemesi gerçekleştirilen 2.711,08 TL'nin ödeme tarihi olan 08.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, Eskişehir 4.İcra Müdürlüğünün 2018/2548 E. ve Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2021/5083 E. sayılı dosyaları ile takibe konu edilen 19 adet senedin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davaya konu senetler ile emlak alım satım sözleşmesinin arasında illiyet bağı bulunmamakta olup söz konusu sözleşmenin sonradan davacı tarafından düzenlenmiş bir sözleşme olduğunu, emlak sözleşmesinden müvekkilin...