Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili; İhtiyati haciz isteyen vekili 15/01/2025 tarihli dilekçesi ile ilişikte sunulan ... Bankasına ait, 08/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, 7208 çek nolu, 300.000,00-TL bedelli, ... Bankasına ait, 25/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, 7209 çek nolu, 300.000,00-TL bedelli, ... Bankasına ait, 06/06/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, 7210 çek nolu, 400.000,00-TL bedelli, ... Bankasına ait, 23/06/2023 keşide...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/793 - 2025/1258
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/793 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2025/1258 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2025 ESAS-KARAR NO : 2025/8 D.İŞ 2025/8 D.İŞ K
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 23/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili; İhtiyati haciz isteyen vekili 15/01/2025 tarihli dilekçesi ile ilişikte sunulan ... Bankasına ait, 08/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, 7208 çek nolu, 300.000,00-TL bedelli, ... Bankasına ait, 25/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, 7209 çek nolu, 300.000,00-TL bedelli, ... Bankasına ait, 06/06/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, 7210 çek nolu, 400.000,00-TL bedelli, ... Bankasına ait, 23/06/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, 7211 çek nolu, 400.000,00-TL bedelli, ... Bankasına ait, 27/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, 7801 çek nolu, 2.000.000,00-TL bedelli 5 adet çekin borçlular ödenmediğini, borçlulardan ... Petrol Ürünleri Pazarlama Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin iş bu süreç içerisinde Altıntaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/7 esas sayılı dosyasından konkordato talep ettiğini ve hakkında geçici mühlet ve kesin mühlet kararları verilerek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, devamında borçlu tarafından davadan feragat edildiğini ve borçlunun dosyadan tefriki ile Altıntaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/5 esas sayılı dosyası ile feragat nedeniyle davanın reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini bildirerek yukarıda ayrıntısı belirtilen 5 adet çekten kaynaklanan toplam 3.400.000,00-TL alacağının alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine kararı verilmesi talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu ... Petrol... Ltd. Şti vekili; müvekkili şirket aleyhine alınan ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisiz olduğunu, çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkemelerin keşidecinin yerleşim yeri, keşide yeri mahkemesi, ödeme yeri mahkemesi veya yetki sözleşmesi ile belirlenen mahkemeler olduğunu, taraflar arasında yetki sözleşmesinin bulunmadığını, dava konusu çek bilgilerinde müvekkilinin yerleşim yerin...