Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği dava dilekçesinde özetle; K.H.K. ile kapatılan kurumlardan olan ... A.Ş.nin tüm mal varlığının hazineye devredildiğini, bahsi geçen şirkete ait senetlerin borçlusu ...Tic. A.Ş.den olan alacağının tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/21911 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/603 - 2025/362
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/603 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2025/362 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 ESAS NO : 2023/7 E 2023/323 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/04/2025 YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği dava dilekçesinde özetle; K.H.K. ile kapatılan kurumlardan olan ... A.Ş.nin tüm mal varlığının hazineye devredildiğini, bahsi geçen şirkete ait senetlerin borçlusu ...Tic. A.Ş.den olan alacağının tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/21911 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu çeklerde davacının yetkili hamil olmadığını, müvekkiline ait cironun iptal edilmesi nedeniyle artık müvekkilinin borçlu sıfatının kalmadığını, takip konusu çekin ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini ve süresinde ibraz edilmeyen çekin kambiyo senedi vasfını yitirerek adi belge niteliğinde olduğunu ve artık TTK 726 maddesinin uygulanamayacağını, bu nedenle BK uyarınca sebepsiz zenginleşme için uygulanacak olan bir yıllık süre hesabında üç yıllık sürenin dikkate alınamayacağını ve yine çekin ibraz süresi geçtikten bir yıl sonra zamanaşımı süresinin dolduğunu, her halükarda da dört yıllık sürenin geçtiğini bildirerek davanın zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2022 Tarih, 2021/486 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararı ile davanın zamanaşımından reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 02/11/2022 Tarih, 2022/1255 Esas, 23022/1492 Karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle hükmün kaldırıldığı, kaldırma kararı sonrasında mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, takip ve dava konusu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmemekle çek vasfını yitirdiği, çeklerin keşide tarihlerinin 31/07/2016 ve 17/...