Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Tasarım Paslanmaz Çelik Alüminyum Cam İnşaat Tah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ve kaza anında diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacı ... yönetimindeki motosiklete çarptığını, olay nedeni ile zarara uğradığını belirterek, 10.000,00 TL maddi tazimatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; olay nedeniyle davacının Ankara 4. ACM'nin 2012/433 esas nolu dosyasında ceza aldığını, maddi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1231 - 2025/1369 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1231 KARAR NO : 2025/1369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2025 NUMARASI : 2017/261 Esas 2025/537 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Tasarım Paslanmaz Çelik Alüminyum Cam İnşaat Tah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ve kaza anında diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacı ... yönetimindeki motosiklete çarptığını, olay nedeni ile zarara uğradığını belirterek, 10.000,00 TL maddi tazimatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; olay nedeniyle davacının Ankara 4. ACM'nin 2012/433 esas nolu dosyasında ceza aldığını, maddi manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tasarım Paslanmaz Çelik Alüm. Cam İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davalılardan ...'un 19/11/2011-07/09/2012 tarihleri arasında müvekkili şirkette şoför olarak çalıştığını, kazanın mesai saatleri dışında kendisine emanet edilen aracı şahsi işlerinde alkollü olarak kullanması sebebiyle iş akdinin feshedildiğini, BK.nın 66.maddesi uyarınca, zarar ile iş arasında uygun illiyet bağı gerektiğini, müvekkilinin gerekli özeni gösterdiğini, kabul etmemekle birlikte istenen tazminatın fahiş olduğunu, müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, gerçek zararın belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz sorumluluğunun söz konusu olacağını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Ankara 13 ATM'nin 2015/1282 esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı yanca takipsiz bırakılması nedeni ile 13/12/2016 tarihinde, birleştirme işleminden sonra ise mahkemenin eldeki dosyasının 11/09/2017 tarihli celsesinde 2. kez işlemden kaldırıldığı, 11/10/2024 tarihinde davacı vekilinin yeniden dosyanın işleme konulması talepli dilekçesi ile yargılamaya devam olunduğu, 04/07/2025 tarihli duruşmada duruşma y...