Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.11.2021 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, davalı ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup zararın tamamını karşılaması gerektiğini, müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğradığını ve bakım desteğine muhtaç kaldığını, maddi zararlarının giderilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulüne, müvekkili için belirlenecek bedensel zarar maddi tazminat tutarlarının ZMMS sigorta poliçesi limiti sınırını aşmamak üzere ve davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1253 KARAR NO : 2025/1365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : 2023/366 Esas - 2024/997 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.11.2021 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, davalı ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup zararın tamamını karşılaması gerektiğini, müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğradığını ve bakım desteğine muhtaç kaldığını, maddi zararlarının giderilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulüne, müvekkili için belirlenecek bedensel zarar maddi tazminat tutarlarının ZMMS sigorta poliçesi limiti sınırını aşmamak üzere ve davalı ... şirketinin ödediği tutar mahsup edildikten sonra, bedeli yargılama sırasında artırılmak şartıyla davalı ... şirketinden şimdilik 9.000,00TL sakatlanma teminatından sürekli iş gücü tazminatı ve şimdilik 1.000,00TL sağlık gideri teminatından bakıcı/bakım desteği olmak üzere toplam 10.000,00TL maddi tazminatın davalı ... tarafından hasar dosyasının oluşturulduğu 11.08.2022 tarihinden sekiz gün sonra temerrüde düştüğünden 19.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 273.876,46TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine 35091422 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa ise yeterli ödemenin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını, dosyada müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kazaya ilişkin müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmayacağından davacı yanın talep edebileceği faiz başlangıcının dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporunda, davacının 14.11.2021 tarihli yaralanması neticesinde, Erişkinler İçin Engellilik Değerlend...