Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2177 · K. 2025/1981
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/2177 K. 2025/1981

E. 2025/2177K. 2025/19816 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/195 Esas sayılı 15/10/2025 tarihli ara kararına karşı , davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Bankasından ... Model ..., ... model ve ... plakalı traktörü kredi çekmek suretiyle aldığını, Kayseri Genel İcra Dariesinin ... E. Sayılı dosyasında bir boşka borcundan dolayı ... model ve ... plakalı traktörüne haciz konduğunu bundan dolayı davacı bankaya olan borcunu ödeyemediğini, davacı banka tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, traktörün borcunun bitimine kadar şerh konulduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasındaki borcuna karşı yasal sürede Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2177 KARAR NO: 2025/1981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2025 ARA KARAR NUMARASI: 2025/195 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 06/11/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/195 Esas sayılı 15/10/2025 tarihli ara kararına karşı , davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Bankasından ... Model ..., ... model ve ... plakalı traktörü kredi çekmek suretiyle aldığını, Kayseri Genel İcra Dariesinin ... E. Sayılı dosyasında bir boşka borcundan dolayı ... model ve ... plakalı traktörüne haciz konduğunu bundan dolayı davacı bankaya olan borcunu ödeyemediğini, davacı banka tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, traktörün borcunun bitimine kadar şerh konulduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasındaki borcuna karşı yasal sürede Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesine itiraz davası açtığını, mahkemenin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında traktörü üzerindeki haczin baki kalmak kaydıyla anılan aracın tarafıma teslimine karar verildiği, aracın teslimi için icra dairesine başvurduğunda traktör üzerinde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında da haczin olduğunu ve böylece traktörün tarafıma verilmesi için icra dairesinin ... E. Sayılı dosyasındaki haczin kaldırılması gerektiğinin bildirildiğini, mesleğinin çiftçilik olduğunu, borçlarını ödeyebilmek ve ailesinin geçimini sağlayabilmek için bu traktöre ihtiyacı olduğunu, geçimini sağlayabilmek ve bağkur borcunu ödeyebilmek için şimdi amelelik yaptığını tüm bu nedenlerden dolayı dava konusu olan traktörün Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasındaki haczin baki kalması koşuluyla yediemin olarak tarafına verilmesi talebinin kabulünü talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; Teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması borçlu tarafından istenir. Buna karar vermek yetkisi, icra (veya iflas) takibinden önce ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemeye; takibe başlandıktan sonra ise icra mahkemesine aittir. İhtiyati haczin kaldırılabilmesi için borçlunun haczedilen mallarının tahmin edilen kıymetini karşılayacak oranda teminat göstermesi gerekir, bu teminat, para veya mahkemece veya icra mahkemesince kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilat depo edilmesi veya taşınmaz rehni veya muteber bir banka kefaleti şekilde olabilir. (m.266) (ARSLAN, YILMAZ, TAŞPINAR AYVAZ, HANAĞASI - İcra ve İflâs Hukuku, Ankara - 2018, s. 425) Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 82

(Değişik: 18/2/1965-538/46 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1785 · K. 2025/1995

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1814 · K. 2025/2007

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1789 · K. 2025/2001

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1784 · K. 2025/2009

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1788 · K. 2025/1985

6 Kasım 2025