DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/10/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Nolu parselde arsa sahibi ... adına kayıtlı ... villalarında ... Blok, ... numaralı bağımsız bölümde kayıtıl taşınmazda karşı taraf ... ve ...'ın adına kayıtlı taşınmaz üzerine 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konuşmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; Davalı vekilinin itirazının değerlendirilmesinde; üzerine tedbir konulan ... ada ...nolu parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün tapu iptali ile tescilinin talep edildiği, tedbir konusu taşınmazın el değiştirmesi halinde, hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı veya...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2111 KARAR NO: 2025/1849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2025 ARA KARAR NUMARASI: 2024/859 Esas DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 23/10/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Nolu parselde arsa sahibi ... adına kayıtlı ... villalarında ... Blok, ... numaralı bağımsız bölümde kayıtıl taşınmazda karşı taraf ... ve ...'ın adına kayıtlı taşınmaz üzerine 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konuşmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; Davalı vekilinin itirazının değerlendirilmesinde; üzerine tedbir konulan ... ada ...nolu parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün tapu iptali ile tescilinin talep edildiği, tedbir konusu taşınmazın el değiştirmesi halinde, hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı veya imkansız hale geleceği, dosya kapsamına sunulan sözleşme gözetildiğinde davacı tarafın haklılığını yaklaşık olarak ispat ettiği değerlendirildiğinden, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerine tedbir kararı vermesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından davalı ... vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiş "1-Davalı ... vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin reddine, 2-Ara kararın davacı ve davalı ... vekiline tebliğine, masrafın gider avansı mevcut olması halinde işbu davalıdan karşılanmasına, " şeklinde ara karar verilmiştir. Davalı ... vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle ;İhtiyati tedbir kararının verildiği Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi 2024/543 D.İş 2024/540 karar sayılı dosyadaki hiçbir evrak, karar, tensip zaptı ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/859 E. Sayılı dosyadaki dava dilekçesi ve diğer evraklar müvekkilime usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/859 E. Sayılı dosyasında verdiği 12.09.2025 tarihli ara kararında usulsüz tebligatı kabul ettiği için bu konuda ayrıntılı beyanda bulunmadığını, verilen ihtiyati tedbir kararına daha önce itiraz etme şansı olmadığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığında delil sunamadığını, ihtiyati tedbir kararındaki yaklaşık ispat kuralının yokluğumuzda verildiğini hatırlatmak istediğini, davacı ile müvekkil arasında herhangi bir sözleşme, borç ilişkisi veya şahsi ya da hukuki herhangi bir bağlantı olmadığını, davacı tarafça mahkemeye sunulan 05.10.2021 tarihli adi yazılı "Ortaklığın Sona Ermesi ve Delil Sözleşmesi" başlıklı belgede müvekkil ...'ın imzası bulunmadığını, müvekkilin davacıya yönelik hi...