Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı 3. şahıslar tarafından davacı ve davalı şirketler aleyhine Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan, yargılama neticesinde kısmen kabul kararı verilen ve Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2021/849 E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edilen alacağın tamamının davacı şirket tarafından ödenmiş olup, ödenen 148.561,62-TL'nin yarısı olan 74.280,81 TL'sinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, bu amaçla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı üzerine durduğunu belirterek, Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2023/94 E. sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/298 - 2025/1864 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/298 KARAR NO : 2025/1864
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2023/290 E.- 2023/991 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı vekili KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/10/2025
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı 3. şahıslar tarafından davacı ve davalı şirketler aleyhine Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan, yargılama neticesinde kısmen kabul kararı verilen ve Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2021/849 E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edilen alacağın tamamının davacı şirket tarafından ödenmiş olup, ödenen 148.561,62-TL'nin yarısı olan 74.280,81 TL'sinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, bu amaçla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı üzerine durduğunu belirterek, Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2023/94 E. sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davayı ve ileri sürülen vakıaları kabul etmediklerini, taraflar arasında adi ortaklıkta fiili görev paylaşımı bulunduğunu ve bu paylaşıma göre inşaatın yapım sürecinin davacı şirketçe takip edildiğini, davacının kusurlu eylemleri nedeniyle ödediği tutarın tamamından kendisinin sorumlu olup davalıdan talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece; davanın kabulü ile Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2023/94 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, devamına karar verilen alacak olan 74.299,13 TL'nin %20'si oranındaki 14.859,82 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş hükme karşı süresinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf talebinde, taraflar arasındaki adi ortaklığa konu inşaat işinin davacı tarafından yürütüldüğünü, davacının kendi kusurlu eylemleri nedeniyle inşaatın süresinde tamamlanamamış ve eksik-ayıplı ifasından kaynaklı olarak dava dışı 3. şahıslara ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı şirket tarafından ödenen tutara ilişkin olarak davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı ve tamamı davacı tarafça dava dışı 3. şahıslara ödendiği iddia edilen tutardan davalının sorumlu olduğu kısmının rücuen tahsili için başlatılan icra takibin...