MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/09/2021 NUMARASI : 2017/382 Esas - 2021/858 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın 16/01/2016 tarihinde davalı idaresinde bulunan ... plakalı ... numaralı poliçe ile ... Sigorta A.Ş'den sigortalanmış aracın Boğaz köprüsü girişinde kendisine çarpması sonucu yaralandığını, günlerce hastanede tedavi gördüğünü, davacıda çarpma sonucunda kafatası kırığı, bacakta çoklu kırık ve sonucunda platin takıldığını, kaza nedeniyle İstanbul Anadolu 44.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/160 Esas sayılı dosyasında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan dolayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2639 KARAR NO : 2025/1730 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/09/2021 NUMARASI : 2017/382 Esas - 2021/858 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın 16/01/2016 tarihinde davalı idaresinde bulunan ... plakalı ... numaralı poliçe ile ... Sigorta A.Ş'den sigortalanmış aracın Boğaz köprüsü girişinde kendisine çarpması sonucu yaralandığını, günlerce hastanede tedavi gördüğünü, davacıda çarpma sonucunda kafatası kırığı, bacakta çoklu kırık ve sonucunda platin takıldığını, kaza nedeniyle İstanbul Anadolu 44.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/160 Esas sayılı dosyasında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan dolayı davalı hakkında dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, dosyada ATK raporu aldırıldığını ve bu raporda vücuttaki kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunun tespit edildiğini, davacının yaşadığı kaza nedeniyle bilinç kaybı yaşadığını ve çalışamadığı süre içerisinde mağduriyet yaşadığını beyan ederek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla davacı Ediz için 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; Ediz için 100.000,00-TL, davacı Ediz'in annesi Akşit ve babası Ersin için 20'şer bin TL ve kardeşi Enis 15.000,00-TL olmak üzere toplam 155.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'nın aşırı alkol aldıktan sonra yola çıktığını, aşırı alkolün etkisi ile bilincini kaybettiğini, davacının 15 Temmuz Şehitler Köprüsü'nün girişinde davalının aracının önüne aniden çıktığını, davacının alkol raporunda 197.5 miligram alkollü bulunduğunu, davalının arabada 3 arkadaşının yanında bulunduğunu, yayalara yasak olan köprü üzerinden arabaya doğru gelen bir şahıs gördüğünü, fren ve selektör yaparak hem aracını durdurmaya hem de davacıyı uyarmaya çalıştığını, ancak kazanın meydana geldiğini, davacının tam kusurlu olduğunu, davacıların dava açmaya hak ve yetkilerinin olmadığını belirterek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur tespitinin belirlenebilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, maluliyet oranı tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevki gerektiğini, geçici iş göremezliğe ilişkin talebin reddedilmesini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alınında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ...