MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/11/2022 NUMARASI : 2021/406 Esas - 2022/784 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2016 tarihinde ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı ...plakalı yarı römorku davalı ...'nun kullandığını, ... ...'nın kullandığı ... plaka sayılı motosiklete arkadan çarptığını, ... ...'nın olay yerinde vefat ettiğini, belirterek şimdilik 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile diğer tüm maddi zararların tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 20/05/2016 olay tarihinden işletilecek faizi ile ve baba ... ... için 50.000,00 TL, anne Keziban ... için 50.000,00 TL, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/296 KARAR NO : 2025/2180 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/11/2022 NUMARASI : 2021/406 Esas - 2022/784 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2016 tarihinde ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı ...plakalı yarı römorku davalı ...'nun kullandığını, ... ...'nın kullandığı ... plaka sayılı motosiklete arkadan çarptığını, ... ...'nın olay yerinde vefat ettiğini, belirterek şimdilik 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile diğer tüm maddi zararların tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 20/05/2016 olay tarihinden işletilecek faizi ile ve baba ... ... için 50.000,00 TL, anne Keziban ... için 50.000,00 TL, ... ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00TL manevi tazminatın, daha evvel ... Sigorta Şirketi tarafından ödenmiş olan 65.000,00 TL'nin mahsubu ile toplam 60.000,00 TL olarak davalı ... sigorta dışındaki davalılardan olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile tahsil edilerek davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, hak düşürücü sürenin dolduğunu, hasar dosyasında tespit edilen 26.627,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 06.10.2016 tarihinde davacılara ödendiğini, davacıların zararının karşılandığını, müvekkili şirketi ibra ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi zararın karşılığı olarak belirli bir rakamın kabul edildiğini, bunun karşılığında müvekkili şirketin, işleteni ve sürücüyü ibra ettiğini, gerek ibraname, gerekse de Yargıtay kararları ile yerleşik içtihatlar gereği manevi tazminatta fazlaya ilişkin haklar saklı tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"Maddi tazminat açısından, 197.277,52 TL maddi tazminatın davacı Keziban ...'ya ve 10.006,63 TL maddi tazminatın davacı ... ...'ya davalılar ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla 06/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar ... ... Akaryakıt İnş. Tur. Özel Eğitim İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... yönünden kaza tarihi olan 20/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, B-Manevi Tazminat Açısından, davacı Keziban ... yönünden 24.000,00 TL manevi tazminatın,davacı ... ... yönünden 24.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 14/12/2020 tarihinden, diğer davalılar ... ve ... ... Akaryakıt İnş. Tur. Özel Eğitim İth. İ...