MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/12/2022 NUMARASI : 2016/813 Esas - 2022/936 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2015 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, diğer davalı ...tarafından ZMSS ile sigortalı, diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile 04-04006 numaralı otoyolu takiben İstanbul istikametine seyir halinde iken olay mahallinde kendisiyle aynı istikamete seyir halinde olan kimliği belirsiz sürücü idaresindeki plakası belirsiz başka bir araçla çarpışmaları akabinde sağdan yol dışı kalması neticesinde yaralanmasına ve maddi hasarlı davaya konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2182 KARAR NO : 2025/2170 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/12/2022 NUMARASI : 2016/813 Esas - 2022/936 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2015 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, diğer davalı ...tarafından ZMSS ile sigortalı, diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile 04-04006 numaralı otoyolu takiben İstanbul istikametine seyir halinde iken olay mahallinde kendisiyle aynı istikamete seyir halinde olan kimliği belirsiz sürücü idaresindeki plakası belirsiz başka bir araçla çarpışmaları akabinde sağdan yol dışı kalması neticesinde yaralanmasına ve maddi hasarlı davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ..., 2918 sayılı KTK nun 56/1-c maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, davacı ...'in kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde diz kapağında kırıklar ve bu kırıklara bağlı ilik yırtılmasının meydana geldiğini, fayans ustası olup 150,00 TL günlük yevmiyesi olduğunu belirterek 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı sürücü ... yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle, davalı ... şirketi yönünden de sigorta şirketine başvuru tarihindin itibaren işletilecek avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...i ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 1.175,25 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50.177,87 TL kalıcı iş göremezlik tazmnatı, 800,00 TL tedavi ve ulaşım masrafı, 728,58 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 52.881,70 TLnin davalılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 16.04.2015 tarihinden, diğer davalı ...yönünden 12.06.2015 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TLnin 16.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti.den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili, davalı ...Ş vekili, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkil meydana gelen trafik kazası...