6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde; ..., ... ve ...'nun ... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortak ve yöneticisi olup müşterek kefalet durumlarından kaynaklı borçları bulunduğunu, konkordato talebinde bulunan müvekkili şirket ... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi unvanı ile 12.06.2002 tarihinde ... ticaret sicil ... mersis numarası ile tescil edilip, 21 Haziran 2002 tarih ve 5575 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanarak, Y.Dudullu Des Sanayi Sitesi D-8 Blok .. Sokak No:... Ümraniye/ İstanbul adresinde kurulduğunu, şirketin halihazırda ticari faaliyetini Akse Mahallesi Nazım Hikmet Caddesi .... Sokak No:... Çayırova / Kocaeli adresinde sürdürmekte olup Gebze Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin faaliyette bulunduğu tekstil ve inşaat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1765 KARAR NO : 2025/1018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I KARAR NO : 2024/732 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde; ..., ... ve ...'nun ... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortak ve yöneticisi olup müşterek kefalet durumlarından kaynaklı borçları bulunduğunu, konkordato talebinde bulunan müvekkili şirket ... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi unvanı ile 12.06.2002 tarihinde ... ticaret sicil ... mersis numarası ile tescil edilip, 21 Haziran 2002 tarih ve 5575 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanarak, Y.Dudullu Des Sanayi Sitesi D-8 Blok .. Sokak No:... Ümraniye/ İstanbul adresinde kurulduğunu, şirketin halihazırda ticari faaliyetini Akse Mahallesi Nazım Hikmet Caddesi .... Sokak No:... Çayırova / Kocaeli adresinde sürdürmekte olup Gebze Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin faaliyette bulunduğu tekstil ve inşaat sektörleri ürün yelpazesinin geniş olmasından dolayı, stok maliyetleri yükseldiğini, stok maliyetlerinin yüksekliğinin ise, daha fazla sermayeye ihtiyaç duyulmasına, daha fazla sermaye gerekliliğinin ise kredi ihtiyacını artırdığını, müvekkili şirketin borçlarını zamanında ödeyemeyebileceğini, bu durumda vaki icra ve hacizler ile karşı karşıya kalınması ve mal bütünlüğünün tehlikeye girmesinin hasıl olduğunu, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan müvekkilleri ..., ... ve ...'nun ise şahsi malvarlıklarını ve elde ettikleri kârı dahi şirket bünyesinde tuttuklarını ancak şirket ortaklığından kaynaklı müteselsil borçluluk nedeniyle vadesi geldiğinde icra tehdidi ve tüm varlıklarını kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kaldıklarını, ortak olan ..., ... ve ...'nun ise şirket borçlarından da sorumlu olması nedeniyle tüm varlığını da kaybetme tehlikesi altında bulunduğundan konkordatoya başvuran şirket ile aynı şart ve vadelerde konkordatoya başvurma gereğinin hasıl olduğunu, konkordato ön projelerinde yer alan tablodan da tespit edileceği üzere ..., ... ve ...'nun müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu borçların asıl borçlularının konkordato projesinin tasdiki ile ödemelerin yapılması halinde borçtan kurutulacakları gibi hisseleri karşılığı olan malvarlığı değerlerinin korunacağını bu sebeple; üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini ve gereği halinde 2 ay uzatılmasını, kesin mühlet süresi içinde yapılacak konkordato anlaşmasının kabulü halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, hukuki niteliği itibariyle; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkin davada, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava ...