Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 20/09/2018 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... sokakta maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarptığını, karşı tarafın aracının davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuruda bulunulduğunu ve başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:30/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:17/02/2022 DAVANIN KONUSU:Maddi tazminat, manevi tazminat KARAR TARİHİ:30/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:04/11/2025
Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 20/09/2018 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... sokakta maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarptığını, karşı tarafın aracının davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuruda bulunulduğunu ve başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ağır yaralanan müvekkilinin maluliyeti oluştuğunu, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını; bu nedenlerle meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik müvekkilin yaralanmasından mütevellit 50,00 TL geçici ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL tedavi giderinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, sigorta şirketi dışındaki davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber 2.000,00 TL manevi tazminatın ise sigortacı şirket dışındaki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında geçici iş göremezlik tazminatını 6.690,99TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatını 8.813,17 TL'ye ve tedavi giderini 800,50 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle müvekkili sigorta şirketi tarafından ... no.lu zorunlu trafik poliçesi ile 21/01/2018 - 21/01/2019 tarihlerinde diğer davalı ... adına sigorta edilen ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, sigortalının kusurunun olmaması sebebiyle davanın esastan reddinin gerektiğini, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davacının sigorta şirketine başvurarak maddi zararlarını karşılaması gerektiğini, 20/09/2018 günü saat 12.00 sıralarında ... plaka sayılı aracıyla ... Mahallesi ... sokak üzerinde seyir halinde iken soldaki sokağa doğru döneceği esnada karşıdan gelen davacıyı gördüğünde durduğunu, d...