Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ....İth. İhr. Nak. San. Ltd. Şti.'ye ait diğer davalı ... un kullandığı ... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle kayması sonucu kendi şeridinden çıkarak müvekkilinin yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı araca çarptığını, kendi şeridinden giden minibüsün devrilmesiyle birçok yolcunun yaralandığını ya da öldüğünü, davalı sürücü ... hakkında Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı dava açıldığını, yargılama sonrasında ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/06/2021 DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/11/2025
Yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşma açılmadan yapılmasına karar verilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ....İth. İhr. Nak. San. Ltd. Şti.'ye ait diğer davalı ... un kullandığı ... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle kayması sonucu kendi şeridinden çıkarak müvekkilinin yolcu olarak seyahat ettiği ... plakalı araca çarptığını, kendi şeridinden giden minibüsün devrilmesiyle birçok yolcunun yaralandığını ya da öldüğünü, davalı sürücü ... hakkında Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesi ... sayılı dava açıldığını, yargılama sonrasında ... un kazada tam kusurlu bulunduğunu 6 yıl hapis cezasına çarptırıldığını, davalı aracın ... tarafından sigortalandığını, müvekkilinin kaza neticesinde bir süre evinde şahsi işlerini dahi yapamadığını, birçok kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, kış aylarında sobasını dahi yakamayacak derecede yaralandığını, bunun gibi birçok maddi manevi zarar gördüğünü, şimdilik 50,00 TL maddi, 800,00 TL manevi tazminat talebini kaza tarihi olan 22/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk da olmadığını, davacı vekili tarafından avans faizi talep edildiğini, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebi ile hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, adı geçen poliçe için şirketlerine başvuru yapılmadığını, aleyhlerine hüküm kurulması halinde faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili olduğu şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince özetle davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebi yönünden davanı...