Daanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında, 02/01/2013 tarihli bayilik anlaşması akdedildiğini, davalı tarafından imzalanan taahhütname ile beş yıllık anlaşma süresi boyunca toplam 110 ton ürün alınacağı, eksik alınan ton başına 3.820-USD kar kaybı ödeneceğinin,...'nin söz konusu kar kaybını anlaşma süresinin hitamında ve/ veya her bir yıllık anlaşma süresinin sonunda talep hakkı bulunduğunun kabul edildiğini, anlaşmanın 5. maddesi uyarınca davalı şirkete 420.000-TL+KDV tutarında peşin satış geliştirme prim ödemesi yapıldığını,davalı tarafa ödenen prim avansının ton başına 3.820-USD olduğunu, 5 yıllık anlaşma süresi boyunca almayı taahhüt ettiği 110 ton üründen eksik kalan her bir ton için 3.850-USD prim avansını ...'ye iade etmeyi taahhüt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2022/1474 KARAR NO : 2025/1348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2022 NUMARASI : 2017/240 Esas - 2022/296 Karar DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 10/03/2017 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Daanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında, 02/01/2013 tarihli bayilik anlaşması akdedildiğini, davalı tarafından imzalanan taahhütname ile beş yıllık anlaşma süresi boyunca toplam 110 ton ürün alınacağı, eksik alınan ton başına 3.820-USD kar kaybı ödeneceğinin,...'nin söz konusu kar kaybını anlaşma süresinin hitamında ve/ veya her bir yıllık anlaşma süresinin sonunda talep hakkı bulunduğunun kabul edildiğini, anlaşmanın 5. maddesi uyarınca davalı şirkete 420.000-TL+KDV tutarında peşin satış geliştirme prim ödemesi yapıldığını,davalı tarafa ödenen prim avansının ton başına 3.820-USD olduğunu, 5 yıllık anlaşma süresi boyunca almayı taahhüt ettiği 110 ton üründen eksik kalan her bir ton için 3.850-USD prim avansını ...'ye iade etmeyi taahhüt ettiğini, anlaşmanın 10. maddesinde, anlaşmanın BP tarafından haklı nedenle feshedilmesi veya anlaşmanın süresinden önce feshedilmesi veya fesih sonucunu doğuracak şekilde hareket edilmesi halinde ...'nin zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydı ile 200.000-USD cezai şartın davalı tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, davalı tarafın taahhüt ettiği miktarda ürün almadığı gibi, ürün alımından kaynaklanan muaccel borçlarını da ödemeyerek anlaşmayı ihlal ettiğini, müvekkili tarafından keşide edilen Kadıköy 15. Noterliğinin 04/08/2016 tarihli ve 29/11/2016 tarihli ihtarnameleri ile davalı tarafa yükümlülüklerini yerine getirmesi, aksi halde müvekkili şirketin anlaşmadan doğan haklarının kullanılacağının ihtar edilmesine rağmen,davalı tarafın ihlallerini sürdürmesi üzerine müvekkili tarafından keşide edilen Kadıköy 15. Noterliği'nin 23/12/2016 tarihli ihtarname ile anlaşmanın haklı neden ile feshedildiği ve alacaklarının ödenmesinin davalıya bildirildiğini belirterek, 200.000-USD tutarındaki cezai şart alacaklarının şimdilik 5.000-USD'sinin, 301.016-USD tutarındaki prim avansı alacaklarının şimdilik 5.000-USD'sinin ve 301.016-USD tutarındaki kâr kaybı alacaklarının şimdilik 5.000-USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ve KDV'si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı tarafından davalıya gönderilen ihtara rağmen sözleşmenin ihlal edildiği ve bu nedenle davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu, davalının sözleşmenin 5. maddesi ve ekinde imzalanan aynı tarihli taahhütname ile yıllık 110 ton ürün satın almayı taahhüt ettiği, sözleşmenin 10. maddesinde, bayinin iş bu anlaş...