DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracın, 16.04.2016 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeniyle hasara uğradığını, davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ve pert çekme belgeli olacak şekilde ekspertiz raporu düzenlendiğini, zararın karşılanması için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen olumlu yanıt alınamadığını, dava konusu aracın 16.10.2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/628 KARAR NO : 2025/1526 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI : 2017/204 Esas - 2021/143 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracın, 16.04.2016 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeniyle hasara uğradığını, davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ve pert çekme belgeli olacak şekilde ekspertiz raporu düzenlendiğini, zararın karşılanması için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen olumlu yanıt alınamadığını, dava konusu aracın 16.10.2017 tarihinde trafikten çekilerek kaydının silindiğini, müvekkilinin aracının pert kaydı nedeniyle kaza tarihinden itibaren aracı kiralayamadığını ve kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 37.000,00-TL hasar bedeli ile 168,00-TL ihtarname bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalıdan temerrüt tarihi olan 11.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve sunulan beyan dilekçeleri ile davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince; Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.4.8 maddesine göre kazanç kaybının ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilebilecek zararlardan olduğu ancak davacıya ait ...plakalı aracın ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesinde kazanç kaybından doğan zararların poliçe kapsamına dahil edilmemiş olması nedeniyle kazanç kaybına ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği, dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile, davalı sigorta şirketi tarafından yaptırılan eksper raporunda yer alan tespitlerin hasar ve kaza ile uyumlu olduğu ve riziko tarihi itibarıyla kadri maruf bulunduğu, aracın pert-total olduğu, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B 3.3.1.1. maddesine göre aracın tam hasara uğraması halinde hasar anındaki sigorta değerinin ödenmesinin gerektiği, kaza tarihi itibariyle aracın rayiç değeri göz önüne alındığında davacının 32.667,00-TL talep edebileceği, sovtaj değerinin 20.555,00-TL olduğu kanaatine varıldığının bildirildiği, davacı vekilince 10/09/2018 tarihli dilekçe ile hasarlı aracın sigorta şirketi uhdesinde kalmasının talep edilmesi nedeniyle sov...