DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2018 günü davalı ...'a ait diğer davalı nezdinde ZMM Sigortalı ... plakalı araç ile davacı nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda davalı Zinnet'e ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta oluşan 136.000,00-TL hasarın davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili tarafından 55.000,00-TL sovtaj bedeli tahsil edildiğini, davalı ZMM...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/256 KARAR NO : 2025/1553 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2021 NUMARASI : 2020/199 Esas - 2021/696 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2018 günü davalı ...'a ait diğer davalı nezdinde ZMM Sigortalı ... plakalı araç ile davacı nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda davalı Zinnet'e ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta oluşan 136.000,00-TL hasarın davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili tarafından 55.000,00-TL sovtaj bedeli tahsil edildiğini, davalı ZMM Sigortacısını ödeme yapılması için başvurulduğunu, ancak ödeme talebinin reddedildiğini belirterek, 81.000.00-TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; kazanın oluşumunda davacı şirkete kasko sigortalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise kusursuz olduğu, davacı şirketin davalılardan talep edebileceği bir maddi zararının olmadığı gerekçesiyle; davacının davasının REDDİNE, karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; hükme esas alınan bilirkişi heyet raporundaki kusur oranlarının hatalı belirlendiği, kaza sonrasında kolluk kuvvetlerince imza altına alınan kaza tespit tutanağındaki kusur durumları ile örtüşmediği, bilirkişi heyet raporu ile kaza tespit tutanağındaki çelişkiler giderilmeden hüküm tesis edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin maktu vekalet ücreti olması gerektiği, mahkemece nispi vekalet ücretine takdir edilmiş olmasının hatalı olduğu, bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.Dava; kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin rücuen davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; kazanın meydana gelişine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/157277 soruşturma nolu dosyasından yapılan CD çözümüne dair rapor değerlendirilerek, somut olaya konu kazanın meydana geliş biçimine göre hazırlanan 12.04.2021 tarihli heyet raporundaki kusur tespitini...