T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/267 Esas 2025/1041 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/267 KARAR NO : 2025/1041 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/528 Esas 2022/1047 Karar DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, dağıtım...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/267 Esas 2025/1041 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/267 KARAR NO : 2025/1041
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/528 Esas 2022/1047 Karar
DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, dağıtım faaliyetlerinin davalı tarafından yürütüldüğü dönemde işçinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle işçinin hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelir nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili talebi ile açılan alacak davasının kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın icra takibine konulması sonucu müvekkilinin icra dosyasına ödeme yaptığını, dava dosyalarında harç ve masraf ödediğini, icra dosyasına yapılan ödeme sonrası rücuya dayanak ilamda müteselsil sorumluluğuna hükmedilen diğer davalı ... İnşaat ... Ltd. Şti tarafından müvekkiline 21/10/2016 tarihinde 151.870,00 TL ödendiğini, ödenen bedelin mahsubu sonrası kalan kısımdan davalının sorumlu olduğunu belirterek şimdilik icra dosyasına ödeme nedeniyle 221.944,63 TL, harç ve masraflar nedeniyle 7.749,87 TL olmak üzere toplam 229.694,50 TL'nin her bir alacak ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, bölgede faaliyet gösteren ayrı tüzel kişiliğe sahip elektrik dağıtım müesseselerinin tüzel kişilikleri sonlandırılarak davacı şirkete bağlandığını, bu nedenle İHDS öncesindeki dağıtım faaliyetlerinden doğan sorumluluğun müvekkiline ait olmadığını, davacının işçisinin sözleşme kapsamında üçüncü kişi sayılamayacağını, ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep edilemeyeceğini, dayanak davanın ve icra dosyasının hiçbir aşamada müvekkiline bildirilmediğini, davacının icra takibine ilişkin şikayet yoluna gitmeyerek fazladan yaptığı tutarı müvekkilinden talep edemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; işçinin ölümü ile sonuçlanan iş kazasının 08.12.2004 tarihinde yani İHDS'den önce meydana geldiği, sorumluluğun davalı şirkette olduğu, davacının rücuya dayalı dava nedeniyle ödediği bedeli davalıdan rücuen talep edebileceği, bilirkişi raporu ile bu miktarın tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 204.878,07 TL'nin dava tarihi olan 29/07/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birli...