Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı firmalar arasında kurulan adi ortaklıkların mal varlığı tespiti yapılmak suretiyle feshi ve tasfiyesi ile davalı ... İnş. ve Turizm İşl. Tic. A.Ş. firmasının adi ortaklık ve tasfiye payının Ankara Batı İcra Dairesinin 2024/6023 E. sayılı dosya borcu ödenmek üzere paraya çevrilmesini, davalı ... İnş. ve Turizm İşl. Tic. A.Ş.'nin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı uhdesindeki tüm işlerinden kaynaklı hak ediş vb. gibi alacak ve haklarına tedbir konulmasını, devir, temlik ve haczedilmesinin ihtiyati tedbir ile önlenmesini, mevcut tüm adi ortaklıklarındaki paylarının tamamına, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, talep etmiştir. ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1567 - 2025/1842 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1567 KARAR NO : 2025/1842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : 2025/440 Esas
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı vekili KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/10/2025
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı firmalar arasında kurulan adi ortaklıkların mal varlığı tespiti yapılmak suretiyle feshi ve tasfiyesi ile davalı ... İnş. ve Turizm İşl. Tic. A.Ş. firmasının adi ortaklık ve tasfiye payının Ankara Batı İcra Dairesinin 2024/6023 E. sayılı dosya borcu ödenmek üzere paraya çevrilmesini, davalı ... İnş. ve Turizm İşl. Tic. A.Ş.'nin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı uhdesindeki tüm işlerinden kaynaklı hak ediş vb. gibi alacak ve haklarına tedbir konulmasını, devir, temlik ve haczedilmesinin ihtiyati tedbir ile önlenmesini, mevcut tüm adi ortaklıklarındaki paylarının tamamına, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, talep etmiştir. MAHKEME KARARI : Mahkemece; 19/06/2025 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde, yerel mahkemece verilen red ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı ... İnş. ve Turizm İşi. Tic. A.Ş. aleyhinde başlatıkları ilamlı takipte tespit edilen tüm araçlara ve icra dosyalarına haciz konulduğunu ancak hiçbir sonuç alınamadığını, ayrı ayrı yaklaşık 50 ayrı icra dosyalarının haczinin bulunduğunu, borçlu tarafından da herhangi bir ödeme yapılmadığını, bir Kamu İdaresi olan teşekküllerinin borçlu ortak ... İnş. ve Turizm İşl. Tic. A.Ş.'den ilama dayalı kamu alacağı olduğunu, mezkur ilamın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kesinleşmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ve arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını, 20/06/2025 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, adi ortaklıktan kaynaklı, Ankara Batı İcra Dairesinin 2024/6023 E. sayılı dosya borcu ödenmek üzere paraya çevrilmesi, davalı ... İnş. ve Turizm İşl. Tic. A.Ş.'nin, mevcut tüm adi ortaklıklarındaki paylarının tamamına, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, devir, temlik ve haczedilmesinin ihtiyati tedbir ile önlenmesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, eldeki davada 20/06/2025 tarihli ara kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 389. ma...