6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra dosyasında takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı açtığı dava geri alınıp, davalı tarafça da muvafakat edilmekle bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacının davalı ...'na karşı açtığı menfi tespit davasının kabulü ile davacının Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2014/2161 Esas sayılı takip dosyasının ve dayanağı bonodan dolayı bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip değeri 2.725.277,78 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 545.055,56TL tazminatın bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı süresinde davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1570 - 2025/1784 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1570 KARAR NO : 2025/1784
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : 2014/251 E.- 2024/90 K.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı ... KARAR TARİHİ : 17/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/10/2025
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra dosyasında takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı açtığı dava geri alınıp, davalı tarafça da muvafakat edilmekle bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacının davalı ...'na karşı açtığı menfi tespit davasının kabulü ile davacının Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2014/2161 Esas sayılı takip dosyasının ve dayanağı bonodan dolayı bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip değeri 2.725.277,78 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 545.055,56TL tazminatın bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı süresinde davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harç ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödemiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Davalı ... tarafından mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuru yapıldığı ancak istinaf kanun yoluna başvuru ve nisbi karar ilam harcının yatırılmadığı anlaşılmakla harç eksikliğinin tamamlanarak dosyanın iadesine karar verilmiştir. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle Harçlar Kanunu gereğince davalı ... tarafından alınması gereken karar ve ilam harcına ilişkin eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonuca göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 17/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır