Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili, davalılar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafından davalı ortaklardan ... Enerji A.Ş. hakkında kambiyo senetlerine dayalı olarak Ankara 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/232539 E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takip kapsamında borçlu ortağın ortaklıktaki kâr payı ile tasfiye payı üzerine haciz konulduğunu, TBK'nın 638. ve 639.maddeleri uyarıca ortaklık sözleşmesinde aksi bir düzenleme bulunmadıkça alacaklının ancak tasfiye payı üzerinde hak iddia edebileceğini, dolayısıyla borçlu ortaktan olan alacağın tahsili için davalılar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, davalılar arasındaki adi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1396 - 2025/1633 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1396 KARAR NO : 2025/1633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2024 NUMARASI : 2024/205 E.-2024/735 K.
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı vekili KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/10/2025
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili, davalılar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafından davalı ortaklardan ... Enerji A.Ş. hakkında kambiyo senetlerine dayalı olarak Ankara 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/232539 E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takip kapsamında borçlu ortağın ortaklıktaki kâr payı ile tasfiye payı üzerine haciz konulduğunu, TBK'nın 638. ve 639.maddeleri uyarıca ortaklık sözleşmesinde aksi bir düzenleme bulunmadıkça alacaklının ancak tasfiye payı üzerinde hak iddia edebileceğini, dolayısıyla borçlu ortaktan olan alacağın tahsili için davalılar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, davalılar arasındaki adi ortaklığın tasfiye edilmesi ve borçlu ortağın tasfiye payının belirlenerek davacının ve alacağının bu yolla tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş.vekili cevap dilekçesinde, davacının adi ortaklığın tasfiyesi davası açma yetkisi bulunmadığını, davalı ile diğer davalı şirketin Yusufeli Barajı altyapı işlerini birlikte yürüttüğünü, işlerin birbirine bağlı olması nedeniyle tasfiyenin kamu hizmetinde aksama ve ciddi zarar doğuracağını, ortaklığın feshi şartlarının oluşmadığını, ayrıca haciz işleminin iptali için açılan dava sebebiyle bu davanın da konusuz kalacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Enerji Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacının tasfiye davası açmaya yetkisi olmadığını, hacze ilişkin şikayetin bekletici mesele yapılması gerektiğini, ortaklığın feshi halinde kamu hizmetinde aksama doğacağını, haciz işleminin usulsüz olup iptal davası nedeniyle davanın konusuz kalacağını, davacının başka yollarla alacağını tahsil edebileceğini ileri sürerek, kötü niyetle açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava konusuz kalmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı süresinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebinde, davanın sonradan ödeme nedeniyle konusuz kaldığını, bu durumda, davanın açıldığı tarih itibariyle haklı olan davacı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ...