Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin iş yerinde kaçak elektrik tükettiğini, davacının alacağının tahsili için borçlu hakkında Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2023/7418 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı aleyhine başlatılan icra takibinin üzerinde ceza tutarı dahi yazılı olmayan "Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı" esas alınarak başlatıldığını, davalının söz konusu ceza tutarından icra takibinin başlatılması ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1519 - 2025/1839 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1519 KARAR NO : 2025/1839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2025 NUMARASI : 2023/434 2025/2
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı vekili KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/10/2025
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin iş yerinde kaçak elektrik tükettiğini, davacının alacağının tahsili için borçlu hakkında Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2023/7418 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı aleyhine başlatılan icra takibinin üzerinde ceza tutarı dahi yazılı olmayan "Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı" esas alınarak başlatıldığını, davalının söz konusu ceza tutarından icra takibinin başlatılması ile haberdar olduğunu, bu tutara dayanak faturanın da hangi usul ile hesaplandığı konusunda davalıya bilgi verilmediğini, mevzuat uyarınca tutanakta kaçak ya da usulsüz elektrik enerjisi kullanım nedeni ve şeklinin açıkça belirtilmesi gerektiğini, kaçak tespit tutanağı aslının davacı tarafından dosyaya sunlumadığını belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 03/01/2025 tarih, 2023/434 E., 2025/2 K. sayılı kararı ile ödeme dekontlarından dava tarihinden sonra borcun ödendiği tespit edilmekle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalının davanın açılmasına neden olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili istinaf dilekçesinde, dava açılmışsa da davaya konu edilen bedellerin ödenmesi konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği asıl alacak, faiz ve dava dosyasının tüm fer'ileri ile vekalet ücreti ile mahkeme masraflarının davalı şirketçe ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, anlaşma çerçevesinde, dava konusu bedellerin davalı şirketçe kararlaştırılan şekilde ve eksiksiz bir biçimde davacıya ödendiğini, davacının vekil marifetiyle takip ettiği bir davada, sadece asıl borcun ödenmesiyle davayı konusuz bırakması ve haricen yapılan anlaşma esnasında, yapmış olduğu masrafları ve yargılama devam etse idi lehine hükmedilecek olan vekalet ücretini anlaşma aşamasında göz ardı etmesinin hayatın olağan akışına açıkça aykırı olduğunu, konusu...