DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2018 tarihinde, davalı ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu, diğer davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu vefatına neden olduğunu, vefat edenin davacı ...ın oğlu, diğer davacıların kardeşi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, Gölbaşı 1. Asliye Ceza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/905 - 2025/1109 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/905 KARAR NO : 2025/1109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2023 NUMARASI : 2018/739 Esas 2023/481 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2018 tarihinde, davalı ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu, diğer davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu vefatına neden olduğunu, vefat edenin davacı ...ın oğlu, diğer davacıların kardeşi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, Gölbaşı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/140 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada davalı ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, ev hanımı olan annenin oğlunun desteğinden mahrum kaldığını, davacıların meydana gelen olay nedeniyle büyük bir elem ve üzüntü içinde bulunduklarını, müteveffanın Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri ve Teknoloji Yüksek Okulu mezunu olup kendisine İhsan Doğramacı Üstün Başarı Ödülü verildiğini, aynı zamanda 3.kademe kıdemli tenis antrenörü olduğunu, verdiği özel dersler nedeniyle 6.000,00 TL aylık kazancı bulunduğunu, iyi derecede ingilizce bildiğini ve tercümanlık yaptığını, dava öncesi davalı şirkete yapılan başvuru üzerine davacı ...'a 56.510,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu belirterek HMKnın 107. Maddesi uyarınca davacı anne ... için 50.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 150.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 100.000,00'er TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten 06.02.2018 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 24.06.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile, davacı ... için maddi tazminat talebini 291.496,52 TLye yükseltmiş; 26.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 1.234.188,69 TLye artırmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı ...'a 02.07.2018 tarihinde 56.510,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, söz konusu poliçeden dolayı sorumluluklarının poli...