DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili; 06.02.2018 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, yolun karşısına geçmek isteyen yaya davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kafatasının büyük bölümünde kırıklar meydana geldiğini ve kalıcı bilinç kaybı yaşadığını ve hayati tehlike geçirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/988 - 2025/1114 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/988 KARAR NO : 2025/1114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2023 NUMARASI : 2021/796 Esas 2023/593 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili; 06.02.2018 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, yolun karşısına geçmek isteyen yaya davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kafatasının büyük bölümünde kırıklar meydana geldiğini ve kalıcı bilinç kaybı yaşadığını ve hayati tehlike geçirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100 TL bakıcı giderinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline, davacının uğramış olduğu manevi zararlar neticesinde 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini bakıcı gideri için 1.014,75 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı için 175.162,81 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili; davacının, dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. maddesi gereğince yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, dava şartı niteliğinde olan bu başvuruyu yapmaması nedeniyle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının tüm talepleri zamanaşımına uğramış olup reddi gerektiğini, ... plakalı aracın 05.10.2017 - 05.10.2018 tarihleri arasını kapsayacak şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta şirketinin sorumluluğunun kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ceza yargılaması hukuk hakimini bağlamayacağından dolayı kusur konusunda rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafından %60 oranından fazla olduğu iddia edilen maluliyeti kabul etmediklerini, davacının iyileşme süreci de göz önüne alınarak; kaza ile uygun illiyet bağının tespiti ile mahkemece maluliyet raporu aldırılması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı taleplerinin de poliçe genel şartları uyarınca teminat kapsamı dışında olduğundan taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafın ...