DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Beton İnş. Tic. AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2020 tarihinde, davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Beton İnş. Tic. AŞ'nin sahibi olduğu beton mikserinin, Atatürk Bulvarını takiben Kızılay istikametine seyir halinde iken Şehit Ersan Caddesinde bulunan ışıklı kontrollü kavşağa yaklaştığı esnada beyana göre aracın arızalanması (freninin boşalması) sonucunda kırmızı ışıkta bekleyen araçlara çarpmamak için sola manevra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/952 - 2025/1110 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/952 KARAR NO : 2025/1110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2023 NUMARASI : 2021/781 Esas 2023/419 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Beton İnş. Tic. AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2020 tarihinde, davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Beton İnş. Tic. AŞ'nin sahibi olduğu beton mikserinin, Atatürk Bulvarını takiben Kızılay istikametine seyir halinde iken Şehit Ersan Caddesinde bulunan ışıklı kontrollü kavşağa yaklaştığı esnada beyana göre aracın arızalanması (freninin boşalması) sonucunda kırmızı ışıkta bekleyen araçlara çarpmamak için sola manevra yaparak yaya kaldırımına çıktığı ve davacı şirkete ait ... olan çift yüzlü 72 inch boyutundaki dikey dijital LCD ekrana (dijital reklam panosuna) çarparak hasarlanmasına ve kullanılamaz hale gelmesine neden olduğunu, davacı şirkete her türlü vergiler, gümrük ücretleri ve nakliye bedelleri hariç 71.917,10 USD maliyeti bulunan dijital ekranın üretiminin durdurulması nedeni ile muadili mahiyetinde 75 inch boyutundaki dijital ekranın 59.000,00 USD olduğu bilgisinin verildiğini, davalı şirkete ait aracın ... Sigorta AŞ'ye 1094434020 sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından davacı şirkete 75.630,32 TL ödeme yapıldığını belirterek HMKnın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 10.000,00 TLnin kaza tarihi olan 28.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 19.04.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 291.940,24-TLye yükseltmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı şirkete ait ... plakalı beton mikser aracında şoför olarak çalışırken 28.08.2020 tarihinde mikser aracının freni boşaldığından dolayı çevresindeki insanlara ve araçlara zarar vermemek için manevra yaptığını ve kendisini tehlikeye atarak mikser aracını yan yatırdığını, bu esnada kontrolü dışında davacı şirkete ait olan LCD ekrana çarptığını, olayda kastının bulunmadığını, mikser aracının bakımsız ve fazla yük aldığından dolayı yapmış olduğu itirazlarının da karşılıksız kaldığını, kusurlu tarafın mikser aracının sahibi olan diğer davalı şirket olduğunu, aracın fren bakımı yapılmadığından ve kapasiteden fazla yük atıldığından dolayı bu kazanın meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Beton İnş. Tic. A...