DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/05/2025 tarihli, 2020/499 Esas, 2025/544 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilli ...'ın 15/02/2019 tarihinde davalı ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti'de doğum yaptığını ve Yankı adını verdikleri bir erkek çocuğun dünyaya geldiğini, gebeliğin son iki ayındaki kontrollerin de bu hastane de yapıldığını, gebeliği takip eden doktorun davalı..., doğum esnasında görevli doktorun davalı ...olduğunu, davalı...'nun sancıları artan müvekkili ile yaptığı görüşmede doğum için erken olduğunu, beklemek gerektiğini bildirdiğini ve müvekkiline bir ilaç kullanmasını söylediğini, hastaneden eve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1827 KARAR NO : 2025/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2025 NUMARASI : 2020/499 Esas - 2025/544 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/05/2025 tarihli, 2020/499 Esas, 2025/544 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilli ...'ın 15/02/2019 tarihinde davalı ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti'de doğum yaptığını ve Yankı adını verdikleri bir erkek çocuğun dünyaya geldiğini, gebeliğin son iki ayındaki kontrollerin de bu hastane de yapıldığını, gebeliği takip eden doktorun davalı..., doğum esnasında görevli doktorun davalı ...olduğunu, davalı...'nun sancıları artan müvekkili ile yaptığı görüşmede doğum için erken olduğunu, beklemek gerektiğini bildirdiğini ve müvekkiline bir ilaç kullanmasını söylediğini, hastaneden eve gönderildiğini, kullanılan bu ilaç sonrası sancıların daha da arttığını, Yankı bebeğin 36 haftalık iken sezaryen yöntemi ile dünyaya geldiğini, doğum öncesi müvekkilinin NST adlı cihaza bağlandığını, ve doğumun başlandığının söylendiğini, bebeğin erken doğum nedeni ile ciğerlerinin gelişmemiş olma ihtimaline karşı ve bebeğin ciğerlerini geliştirmek adına doğumdan 8 saat önce bir iğne yapıldığını, sabah saat 06:30 civarında müvekkilinin doğuma alındığını ve yaklaşık 40 dakika sonra odaya getirildiğini, bebeğin doğumhanede annenin kucağına verildiğini, bebeğin gayet sağlıklı olduğunu, ağladığını, herhangi bir morarma vs tarzı rahatsızlık belirtisinin de bulunmadığını, bebeğin daha sonra bekleme odasına alındığını, davalı doktor...'ın aileye bebeği yoğun bakıma alıp almama hususunda çocuk doktoru ile istişare edeceklerini söylediğini, daha sonra bebeğin solunumunda problem olduğu ve bebeğin yoğun bakıma alınması gerektiğinin söylendiğini, bebeğin 13 gün boyunca ... Hastanesi'nde kaldığını, bebek için yoğun bakımdaki dördüncü gününden sonra ve yoğun bakımda kaldığı süre boyunca anne sütü istendiğini, dördüncü günün akabinde müvekkilinin bebek yankıyı emzirmek amacıyla görüştüğünde, bebeğin kafasında sürekli şapka takılı olduğunun görüldüğünü, 28/02/2019 tarihinde taburcu edilen bebek, yoğun bakımdan çıkartılarak direk eve gönderildiğini, doğumun gerçekleştiği hastanede SGK'nın geçerli olduğunu, tüm masraflar için aile adına sigorta kurumundan yaklaşık 14.000,00-TL bir ücret alındığının tahmin edildiğini, eve gelince bebeğin kafasının arkasında bir şişlik olduğunun hissedildiğini, bebeği bunun üzerine ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürdüklerini, burada tomografi çekildiğini ve kafadaki şişliğin darbeye bağlı olmadığının söylendiğini ve bebeğin eve gönderildiğini, bebeğin sese duyar...