DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ :03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosya davacıları ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVA Mahkememizin 2017/97E. sayılı dava dosyasına davacı ... vekili tarafından sunulan asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... Tarım Organik Gıda A.Ş. eski hakim ortağı olup aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... Tarım Organik Gıda A.Ş.nin organik gıda alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 31/05/2012 tarihinde ... Ulusal İkinci Pazarda işlem görmeye başladığı ve halka arz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/207 Esas - 2025/1045 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/207 KARAR NO : 2025/1045
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/02/2017 NUMARASI : 2017/97 Esas 2022/251 Karar
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017
KARAR TARİHİ :03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin asıl ve birleşen davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosya davacıları ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVA Mahkememizin 2017/97E. sayılı dava dosyasına davacı ... vekili tarafından sunulan asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... Tarım Organik Gıda A.Ş. eski hakim ortağı olup aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... Tarım Organik Gıda A.Ş.nin organik gıda alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 31/05/2012 tarihinde ... Ulusal İkinci Pazarda işlem görmeye başladığı ve halka arz edildiğini, şirketin diğer ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin 2012 yılı satış hasılatının 21.786.019 TL, değerinin 30 milyon TL üzerinde olduğunu, şirketin halka açılmasından sonra bir kısım hisseleri ... Şirketinin satın aldığını, 24/01/2014 tarihinde ..., ... ve ...'ın şirket nezdinde bulunan 12.445.665 adet payının davalı ...'in hakim ortağı ve yöneticisi olduğu ... Tarım Hayvancılık A.Ş.ye satılmasına ilişkin anlaşmaya vardıklarını, diğer davalı ...'ün ise ... Tarım şirketinin ... tarafından devralınmasından sonra yöneticiliğini üstlendiğini, davacı müvekkilinin ... Tarım Şirketinin halka arz edilmesinden sonra 1,66 TL bedelle 11.000 adet hisse satın aldığını, davalıların tamamının iş birliği ile şirketi zarara uğrattıklarını, halka açık hisseleri satın alan diğer yatırımcıların da aynı şekilde hisseleri oranında zararlarının mevcut olduğunu, ... Tarım Organik Gıda A.Ş.nin halka arz edildiği 2013 yılında... Petrol üzerinden petrol arama ve üretim faaliyetlerine yönelik girişimlerde bulunduğunu, bu hususun halka açıklanması ile ... Tarım Şirketi hisselerinin değer kazanmaya başladığını, 1.89 TL değeri üzerinden halka arz edilen hisselerin 6,00 TL civarına kadar ulaştığını ve şirketin borsada talep gördüğünü, tüm davalıların elbirliğiyle şirketin içini boşaltarak hem şirketi hem de hisse satan alan yatırımcıları bilerek ve isteyerek zarara uğrattıklarını, bu işlemlerin ilk olarak ... Tarım Şirketinin diğer davalı ... Tanm Şirketine devredilmesi ile başladığını, ... Tarım Şirketinin halka arz edildiği dönemde 22.500.000,00 TL sermayeli bir şirket iken 100.000,00 TL sermayeli bir şirket olan ... Tarım'a satıldığını, bu hususun dahi muvazaayı ispatlar nitelikte olduğunu, diğer taraftan ... ve diğer hissedarların ... Tanrım'a hisse devir sözl...