Taraflar arasındaki rücuen alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... A.Ş. Siteler Şubesi ile davalı ... Şti. arasında 29/01/2014 tarihli ve 2.000.000/-TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ile birlikte müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, banka tarafından, davalı şirkete 1.000.000-TL tutarında kredi kullandırıldığını, 08/04/2017-09/09/2019 döneminde kredinin taksitlerinin/ tarafından ödendiğini, tarafından 30 ay boyunca 21.900-TL ve 22.800-TL arasında değişen tutarlarda taksit ödemeleri yapılmak suretiyle kredi borcunun tamamının 09/09/2019 tarihinde kapatıldığını, müteselsil kefil sıfatıyla ödemede bulunmakla davalı şirket ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/47 Esas - 2025/741 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/47 KARAR NO : 2025/741
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2021/1034 Esas 2022/1053 Karar
DAVA : Rücuen Alacak DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025
Taraflar arasındaki rücuen alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... A.Ş. Siteler Şubesi ile davalı ... Şti. arasında 29/01/2014 tarihli ve 2.000.000/-TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ile birlikte müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, banka tarafından, davalı şirkete 1.000.000-TL tutarında kredi kullandırıldığını, 08/04/2017-09/09/2019 döneminde kredinin taksitlerinin/ tarafından ödendiğini, tarafından 30 ay boyunca 21.900-TL ve 22.800-TL arasında değişen tutarlarda taksit ödemeleri yapılmak suretiyle kredi borcunun tamamının 09/09/2019 tarihinde kapatıldığını, müteselsil kefil sıfatıyla ödemede bulunmakla davalı şirket ile davalı diğer müteselsil kefil ...'a rücu etme hakkı bulunduğunu, ödenen tutarın tamamı için davalı kredi müşterisi şirkete ve yarısı için de diğer müteselsil kefile rücu edildiğini beyan ederek tarafından ödenen kredi borcunun tamamından davalı kredi müşterisi şirketin ve yarısından diğer kefil ...'ın sorumlu tutulması suretiyle şimdilik 100.000-TL'nin davalılardan tahsiline, kredinin son taksitinin ödendiği 08/09/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunduğu 05/07/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; 100.000-TL olan dava değerini 560.637,48-TL arttırarak, davanın toplam değerinin 660.637,48-TL olacak şekilde ıslah ettiğini belirtmiştir. CEVAP Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; TBK m. 583 kapsamı, kefilin sorumlu olacağı azami miktar ve kefalet tarihinin belirtilmiş olup geçerlilik şartları tam olan kefalet sözleşmesi uyarınca, kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olan şirketin borçlarını gereği gibi ifa etmemesi sebebiyle davacı müşterek müteselsil kefil tarafından kredi taksitlerinin ödendiği ve bankanın haklarına halef olunduğu gerekçesiyle;" Davanın kabulü ile, 660.637,48-TL'nin, davalılardan sorumlulukları oranında yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya ödenmesine, Alacağın 100.000,00TL'sine ilişkin olarak faizin başlangıç tarihinin 08/09/2019, kalanına ilişkin olarak ise ıslah tarihinin dikkate alınmasına," dair karar verilmiş, karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar istinaf dilekçe...