Taraflar arasındaki adres değişikliğinin tescil ve ilanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğündeki adresi olarak görünen "..." kaydının ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından silinmesine, şirketin bilinen son adresi olan "..." adresinin ticaret sicil gazetesine tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin "..." adresine 25/06/2021 tarihinde genel kurul kararı ile taşındığını, ardından bu adres değişikliğinin 08/07/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirket faaliyetine bu adreste devam etmekteyken...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/472 Esas - 2025/593 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/472 KARAR NO : 2025/593
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2025 NUMARASI : 2024/1214 Esas 2025/111 Karar
DAVA : Adres Değişikliğinin Tescil ve İlanı DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025
Taraflar arasındaki adres değişikliğinin tescil ve ilanı istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğündeki adresi olarak görünen "..." kaydının ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından silinmesine, şirketin bilinen son adresi olan "..." adresinin ticaret sicil gazetesine tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin "..." adresine 25/06/2021 tarihinde genel kurul kararı ile taşındığını, ardından bu adres değişikliğinin 08/07/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirket faaliyetine bu adreste devam etmekteyken davacı şirket ... Optik Plastik Kalıp Savunma Silah Ve Aksesuarı Tic. A.Ş.'nin 06/09/2021 tarihinde müvekkili şirket ile aynı adreste ticaret siciline ilan edilerek kurulduğunu, buradan anlaşılacağı üzere davalı şirketin dava konusu adreste davacı şirketten daha önce faaliyete başladığını, davacı şirketin ticaret siciline kaydolunurken söz konusu adreste faaliyet göstermek için davalı şirketin yetkilisi olan ...'i baba oğul ilişkilerini kullanarak kandırıldığını, davalı şirket yetkilisi ...'in sermayesi ile kurulan davacı şirket faaliyette bulunabilmek için kira sözleşmesine ihtiyaç duyduğunun beyan edilmesi ve davalının evlatlarından gelen bu talebin art niyet olacağını düşünmeden 22/11/2022 tarihli kira kontratını imzaladığını, yapılan kontratın amacının davacı şirketin faaliyetine başlayabilmesi olarak görünse de davacıların asıl amacının davalı şirketin ticari hayatını ve itibarını yok etmek olduğunun sonradan anlaşıldığını, davalı şirketin kendisine ait olan ve ticari faaliyetini yürüttüğü adresi kiralamasının mevzu bahis olmadığını, kira kontratının taraflar arasında bir hukuki geçerliliği bulunmadığını, bahsi geçen adreste davalı şirketin faaliyet gösterdiğini bildirerek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümlerine göre de davalı limited şirketin adresinin tescili zorunlu olduğu, davacı tarafın öncelikle aynı adresin kayıtlı olduğu kanaatine varmışsa bu talebini Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yapması gerektiği, zira bu konudaki tasarrufun Ticaret Sicili Müdürlüklerine ait olacağı, davacı tarafın bu talebe i...