DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025 İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2024 tarih ve 2021/527 esas, 2024/766 karar sayılı ilamı ile sabit hale gelen Tas. Halinde ... Gıda İnş.San. ve Tic. Limited Şirketine müdür/yönetici sıfatı ile suçla teşkil eden eylem ve işlemleri ile davalının anılan Şirkete vermiş olduğu zararlardan şimdilik 100.000,00TL'nin anılan Mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 10/09/2024 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile davalıdan tahsili ile Tas....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/784 Esas - 2025/710 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/784 KARAR NO : 2025/710
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2025 NUMARASI : 2025/253 Esas Ara Karar
TALEP : İhtiyati Haciz DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2024 tarih ve 2021/527 esas, 2024/766 karar sayılı ilamı ile sabit hale gelen Tas. Halinde ... Gıda İnş.San. ve Tic. Limited Şirketine müdür/yönetici sıfatı ile suçla teşkil eden eylem ve işlemleri ile davalının anılan Şirkete vermiş olduğu zararlardan şimdilik 100.000,00TL'nin anılan Mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 10/09/2024 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile davalıdan tahsili ile Tas. Halinde ... Gıda İnş.San. ve Tic. Timited Şirketine verilmesine, tensiple birlikte davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tüm alacağımızı karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; İİK'nın 257 ve devamı maddeleri kapsamında ihtiyati haczin koşullarının gerçekleşmediği, bu haliyle alacağın varlığı ve muacceliyeti yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat anlamında dosyaya delil sunulmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları delillerin değerlendirilmeden gerekçeden yoksun bir kararla reddedildiğini, mahkemenin kabulünün aksine ihtiyati haciz istemimizin tüm yasal koşulları oluştuğunu, mahkemece, ihtiyati haciz istemlerinin "İİK.''nın 257 ve devamı maddeleri kapsamında ihtiyati haczin koşullarının gerçekleşmediği, bu haliyle alacağın varlığı ve muacceliyeti yargılamayı gerektirdiği, yaklasık ispat anlamında dosyaya delil sunulmadığı.. "gerekçesiyle reddedildiğini, oysa, sorumluluk davasının temel dayanağını oluşturan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2024 tarih ve 2021/527 Esas, 2024/766 Karar sayılı 10/09/2024 tarihinde kesinleşmiş kararı "... dosyada bulunan raporlar tarafların sunmuş olduğu dilekçeler, sunulmuş olan ticari defterler uzman görüşü, Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/788 esaslı dosyası ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde dava dışı ve şirket ortağı olan ... ... ile davacı arasındaki ilişkinin çekilmez hale geldiğine Mahkememizce vicdan...