DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/07/2023 tarih ve 2022/108 E. - 2023/488 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Gıda Sanayi A.Ş. arasında imzalanan taşıma sözleşmesi uyarınca asıl taşıyıcı olan müvekkilinin, fiili taşıyıcı olarak davalı ile anlaştığını, ... Gıda Sanayi A.Ş'ye ait ... Peynir Çubukları 8*250 Gr- 1280 adet,, ... Süzme Peynir 12*500 Gr-4440 adet, ... Krem Peynir 12*500 Gr- 5292 adet ürünlerin, ... adlı sürücü vasıtasıyla ve ... ve ... plakalı araçlar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1620 - 2025/1810 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1620 KARAR NO : 2025/1810 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2022/108 E. - 2023/488 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/07/2023 tarih ve 2022/108 E. - 2023/488 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Gıda Sanayi A.Ş. arasında imzalanan taşıma sözleşmesi uyarınca asıl taşıyıcı olan müvekkilinin, fiili taşıyıcı olarak davalı ile anlaştığını, ... Gıda Sanayi A.Ş'ye ait ... Peynir Çubukları 8*250 Gr- 1280 adet,, ... Süzme Peynir 12*500 Gr-4440 adet, ... Krem Peynir 12*500 Gr- 5292 adet ürünlerin, ... adlı sürücü vasıtasıyla ve ... ve ... plakalı araçlar ile, 17.08.2021 tarihinde ... sevk adresinde bulunan ... Depo'ya taşındığını, irsaliyede "Mal kabul yapılırken araçtaki sıcaklığın +16 derece olarak ölçüldüğü ve bu sebeplerle malların şartlı kabul edildiği" yönünde şerh düşüldüğünü, taşıma işlemi sırasında davalı şirket tarafından aracın ısısının belirli bir seviyede tutulması yönünde gerekli önlemler alınmadığından şartlı kabul ile teslim alınan malların ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından birtakım kontrol işlemlerine tabi tutularak ürünlerin olması gereken ısı ve ph seviyesinde olmadığının tespit edildiğini, ... Gıda tarafından düzenlenen kalite raporunda da Araçların konteyner sıcaklıklarının 25,6-16 derecede olduğunun tespit edildiği, ilgili soğuk zincir kırılmasına bağlı olarak, söz konusu araçlarda lojistiği sağlanan ürünlerde duyusal uygunsuzluk (ekşi tat) oluşması sonucunda ürünlerin satılabilir statüsünden çıkması sebebi ile bloke edildiği, yapılan laboratuvar analizlerinde ürünlerdeki ph parametresinin limit dışı olduğunun tespit edildiği hususlarının belirtildiğini ve kendilerine bozulan ürünlere ilişkin 206.569,44 TL tutarındaki e-fatura gönderildiğini, bu kapsamda gönderilen faturanın davalı tarafa yansıtıldığını, ancak davalı tarafın Mersin 2. Noterli 27.09.2021 tarih ve 28527 yevmiye numaralı ihtarname ile yansıtma fatura olarak kesilen tutarı kabul etmediklerini ve faturaya itiraz ettiklerini, taşıma bedelinin de taraflarına ödenmesi gerektiğini bildirdiklerini ileri sürerek şimdilik 5.000 TL tazminatın, avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı şirkete söz konusu ısı şartlarının sağlanması için herhangi bir yazılı talimatın verilmediğini, davacı tarafınd...