DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 BİRLEŞEN DAVA : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/76 E. Dosyası DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ELİMSAN ŞALT CİHAZLARI VE ELEKTROMEKANİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ... BİRLEŞEN DAVA : Ticareti Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirkette...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/773 KARAR NO : 2025/1775
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2022/74 Esas - 2023/706 Karar ASIL DAVA DAVACILAR : 1-... : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ELİMSAN ŞALT CİHAZLARI VE ELEKTROMEKANİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 BİRLEŞEN DAVA : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/76 E. Dosyası DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ELİMSAN ŞALT CİHAZLARI VE ELEKTROMEKANİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ...
BİRLEŞEN DAVA : Ticareti Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirkette toplam 2,9 hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin hakim pay sahibinin %94,38 oran ile Mass Kablo Yatırım ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait olduğunu, davalı şirketin 03.09.2009 tarihli ... sayılı sicil gazetesinin ilanında da belirtildiği üzere şirketin sermayesinin A ve B grubu olarak belirlendiğini, bu hisselerin 1.580 adet A grubu ve 420 adet B grubu olmak üzere toplam 2.000 hisseye ayrıldığını, ortakların ise, Mass Kablo şirketinin 1.579 adet A grubu, Derya Işık'ın 1 adet A grubu; ...'nın 186 adet B grubu, ...'ın ise 31 adet B grubu hissesinin olduğunu, davalı şirketin 01.02.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, bu toplantıda yönetim kurulunun seçilmesi ve görev sürelerinin tespit edilmesi başlıklı gündem maddesinin görüşüldüğünü, bu maddede esas sözleşmeye göre, B grubu pay sahiplerinden kimsenin seçilmediğini, halbuki eski şekilde yönetim kurulunun 5 kişiden oluşacağını ve A grubundan 4, B grubundan ise 1 kişinin seçileceğine yönelik düzenlemenin yer aldığını, bu sebeple gündemin 8. maddesinde yer alan anasözleşme değişikliğinin de geçerli olmayacağını, müvekkillerinin imtiyazlı paya sahip olduğunu, bu sebeple imtiyazın kaldırılması amaçlandığından usulsüz genel kurul kararının iptalini talep ettiğini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin esas sözleşmeye aykırı olarak yönetim kurulu üyelerini müvekkillerinin imtiyazlarını sınırlandıracak şekilde değiştirildiğini, şirketin mevcut ana sözleşmesinin 7. maddesi ...