Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "...l" adresinde ... isimli işletmesinin olduğunu, bu iş yerinin elektrik ihtiyacı için ... ile abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Bedaş görevlilerinin 03.05.2023 tarihinde, işyeri elektrik tesisatında yaptıkları kontrol sonrasında kaçak (harici) hatla elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlediklerini, bu tutanak gereğince müvekkili adına 04.11.2022-03.05.2023 tarihleri arası 180 gün için 464.491,90 TL kaçak tüketim bedeli ve 03.05.2022-04.11.2022 tarihleri arası 185 gün için tarihli 232.497,75 TL. ek tahak- kuk bedeli faturası gönderildiğini, müvekkilin kaçak elektrik kullanmadığını, davalı tarafından düzen- lenen...
¸ T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/847 KARAR NO : 2025/2626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit /İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "...l" adresinde ... isimli işletmesinin olduğunu, bu iş yerinin elektrik ihtiyacı için ... ile abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Bedaş görevlilerinin 03.05.2023 tarihinde, işyeri elektrik tesisatında yaptıkları kontrol sonrasında kaçak (harici) hatla elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlediklerini, bu tutanak gereğince müvekkili adına 04.11.2022-03.05.2023 tarihleri arası 180 gün için 464.491,90 TL kaçak tüketim bedeli ve 03.05.2022-04.11.2022 tarihleri arası 185 gün için tarihli 232.497,75 TL. ek tahak- kuk bedeli faturası gönderildiğini, müvekkilin kaçak elektrik kullanmadığını, davalı tarafından düzen- lenen tutanağın gerçeğe aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile BEDAŞ çalışanlarının tespit sırasında iş yerinde bulunan ancak bozuk olan bulaşık makinesi ve elektrikli şofben gibi cihaz- ları da tutanağa yazdıklarını, iş yerinin .BEDAŞ'ın dava konusu faturaların ödenmemesi halinde elektrik enerjisini kesme teh- didinin bulunduğunu, elektriğin kesilmesi halinde iş yerinin çalışmasının mümkün olamayacağını, be nedenle İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/170 Dİş sayılı dosyası üzerinden elektrik kesintisi yapılmaması için ihtiyati tedbir talep ettiklerini, mahkemece taleplerinin kabul edildiğini beyanla,Müvekkilinin dava konusu her bir fatura için 5.000,00 TL'şer olmak üzere toplamda 10.000,00 TL lik alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir.(Mahkemece 04.07.2023 tarihli duruşmada verilen 3 nolu ara karar gereğince, dava konusu 232.467,75 TL + 464.491,90 TL= toplam 696.959,65 TL bedel üzerinden 11.902,32 - 179,90 = 11.722,42-TL eksik harcın ikmali için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça harç ikmali yapılmıştır.)Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaçak ekibinin ...imli işletmenin elektrik tesisatında 03.05. 2023 tarihinde yaptıkları kontrolde sayaç harici kaçak hatla elektrik kullanıldığı tespit edilerek H/605925 seri nolu tutanağın tutulduğunu, kaçak hat üzerin 24,6 kW kurulu gücünde elektrikli cihaz bulundu- ğunun tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/b maddesi vd md. gereğince, davacı adına 15.05.2023 son ödeme tarihli iki adet 464.491,90 TL. ve 232.497,75 TL. Meb- lağlı faturaların düzenlendiğini, söz konusu işyerinde daha önce H/268863 seri nolu tutanak düzen- lendiği gözetilerek kaçak hesaplamalarında 2 katsayısının kullanıldığını, müvekkili BEDAŞ tarafından yapılan kaçak tespit, tahakkuk ve hesaplamasında hukuka aykırı bir unsur bulunmadığını beyanla davanın red...