Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan ...Mah. ... Cad. No:50 Kat:3 Büyükçekmece/İstanbul adresindeki elektrik tesisatında kurum kaçak ekibi tarafından 19.06.2021 tarihinde yapılan kontrolde tesisatta bulunan sayacın R ve T gerilim ölçme uçlarının sayaç klemensine izoleli şekilde bağlandığı, S fazına ait gerilim ucunun klemensten çıkık olduğunu, sayacın gerilim uçları çıkık olduğundan sayacın kayıt yapmaz hale getirildiğini, yapılan tespit üzerine kontrol tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesine göre aynı tarihli ...seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, anılan maddeye göre perakende...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/3522 KARAR NO : 2025/2596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2024 NUMARASI : 2022/495 E - 2024/504 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan ...Mah. ... Cad. No:50 Kat:3 Büyükçekmece/İstanbul adresindeki elektrik tesisatında kurum kaçak ekibi tarafından 19.06.2021 tarihinde yapılan kontrolde tesisatta bulunan sayacın R ve T gerilim ölçme uçlarının sayaç klemensine izoleli şekilde bağlandığı, S fazına ait gerilim ucunun klemensten çıkık olduğunu, sayacın gerilim uçları çıkık olduğundan sayacın kayıt yapmaz hale getirildiğini, yapılan tespit üzerine kontrol tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesine göre aynı tarihli ...seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, anılan maddeye göre perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmaksızın dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik kullanımı olduğunun belirtildiğini, söz konusu tutanağa istinaden davalı/borçuya 104.328 kWh karşılığı 220.921,76 TL. tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve 144.955 kWh karşılığı içinde 150.047,58 TL. ek tahakkuk yapıldığını, kaçak elektrik faturasının tahsili için icra takibine başlandığını ancak davalı /borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu belirterek icra takibine yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamını, davalı/borçlunun %20 den az olmamak üzere Icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; Davacının davasının kabulü ile; İstanbul 9. İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile; takibin 370.969,34 TL asıl alacak, 13.849,53 TL gecikme faizi ve 2.492,91TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 387.311,78TL alacak üzerinden takip talebindeki şartlar ile aynen devamına,Davacının icra inkar tazminat talebinin alacağın likit olmaması nedeniyle reddine, karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir.Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde; "... Dosya içerisinde bulunan iki rapor da birbirinden farklıdır. İkisi arasında çelişki bulunmaktadır. Bu çelişki de davalı kuru...