Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirketin ...Fatih/İstanbul adresinde yer alan mecuru 01.11.2023 tari- hinde kafeterya işletmek üzere kiraladığını, söz konusu mecurda elektriğin olmaması nedeniyle 31.01. 2024 tarihinde davalı ile müvekkili arasında elektrik parakende satış sözleşmesi akdedildiğini ve enerji verilmeye başlandığını, bu tarihten sonra taşınmazda tamir, tadilat, dekorasyon işleri yapıldığını, taşın- mazdaki tüm eksiklikler giderilip, açılış yapılarak faaliyete geçileceği sırada ise, davalı BEDAŞ çalı- şanları tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve müvekkili adına 472.769,30 TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk olunduğunu, müvekkilinin...
¸ T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/797 KARAR NO : 2025/2621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirketin ...Fatih/İstanbul adresinde yer alan mecuru 01.11.2023 tari- hinde kafeterya işletmek üzere kiraladığını, söz konusu mecurda elektriğin olmaması nedeniyle 31.01. 2024 tarihinde davalı ile müvekkili arasında elektrik parakende satış sözleşmesi akdedildiğini ve enerji verilmeye başlandığını, bu tarihten sonra taşınmazda tamir, tadilat, dekorasyon işleri yapıldığını, taşın- mazdaki tüm eksiklikler giderilip, açılış yapılarak faaliyete geçileceği sırada ise, davalı BEDAŞ çalı- şanları tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve müvekkili adına 472.769,30 TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk olunduğunu, müvekkilinin önceki kullanıcının borçlarından sorumlu tutulamayacağını, 31.01.2024 tarihinde abonelik sözleşmesi yapıldığı için de müvekkili yönünden sözleşmesiz kullanımın söz konusu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için kaçak kullanımın varlığı kabul edilse bile tahakkuk olunan fatura bedelinin fahiş olduğunu beyanla; müvekkilinin 472.769,30 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası nedeniyle borçlu olma- dığının tespitine, davalının kaçak elektrik bedelinin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket çalışanları tarafından, 04.04.2024 tarihinde, davacının kullanımında bulunan davaya konu "... Fatih/İSTANBUL" adresinde yapılan kontroller sonucu, sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmekle, davacı adına 04.04.2024 tarihli H/681604 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, ilgili kullanım yerinde .. 2019 Yılı 63501119 seri numaralı sayaca bağlı olarak çalışan cihazların tutanak altına alındığını, kaçak elektrik hesap bülteni, kaçak elektrik tespit tutanağı, faturaların mahkemeye sunulduğunu, tespit esnasında çekilen video kaydını içerir CD'nin de bilahare dosyaya sunulacağını,Davacı/borçlunun elektrik faturası ödememek için profesyonel şekilde sayaca ve ekip- manlarına müdahale ettiğini karşılığını ödemeden enerji kullandığını, kaçak tespit tutanağına istinaden 472.769,30 TL olmak üzere tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini,Davacının dilekçe ile başvurusu üzerine müvekkili şirket yetkilileri tarafından yeniden yapılan inceleme sonucu 07.05.2024 tarihli Komisyon Raporu'nun düzenlendiğini, bu raporda;"3944964000 tüketim noktasına ait mahalde 63501119 seri numaralı sayacı devre dı...