Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından -------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------- plakalı araç, 10.08.2023 tarihinde müvekkiline ait -------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 24.05.2024--------sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 15.493,19-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 10.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 15.493,19-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 15.790,27-TL olarak işlenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/940 KARAR NO : 2025/747
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından -------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------- plakalı araç, 10.08.2023 tarihinde müvekkiline ait -------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 24.05.2024--------sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 15.493,19-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 10.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 15.493,19-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 15.790,27-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 10.08.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, 10.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait -------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 15.493,19-TL olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevli olduğunu, davacının talep ettiği düzeltme yapılmış olup Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak işbu hususun tespit altına alınmasının gerektiğini, tramere hatalı yansıtan hasar tutarı düzeltilmiş olup dava konusuz kaldığını belirterek, davacının talepleri yerine getirilmiş olduğundan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden ------- plakalı aracın 10.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kazaya ilişkin hasar bedelinin kayıtlara hangi miktarlarda geçirildiğinin mahkememize bildirilmesi, davacı tarafça aracın bu tarihli kaza nedeniyle hasar bedelinin 15.493,19 TL olduğu ancak hasarın tramer kayıtlarında 15.790,27 TL olarak kaydedildiği iddia edildiğinden, hasar bedeli olarak tramere işlenen tutarın ve sonradan bir düzeltme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş olup, verilen cevabi yazıda tramer kayıtlarının düzeltilmiş olduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava şartları incelenmiş, davanın mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olmadığı anlaşıl...