Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2024 günü davalılardan ------ maliki davalı ----- sürücüsü olduğu ----plakalı aracın müvekkiline ait -------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda -----plakalı araç sürücüsü olan davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ------- plaka nolu araç ile servis taşımacılığı yapıldığını, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin hizmet veremediğini, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bu nedenlerle HMK m.107/2 uyarınca başlangıçta belirttiği talepleri arttırım hakkı saklı kalmak üzere HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile şimdilik 10,00 TL kazanç kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 16.01.2024...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/40 KARAR NO : 2025/749
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2024 günü davalılardan ------ maliki davalı ----- sürücüsü olduğu ----plakalı aracın müvekkiline ait -------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda -----plakalı araç sürücüsü olan davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ------- plaka nolu araç ile servis taşımacılığı yapıldığını, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin hizmet veremediğini, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bu nedenlerle HMK m.107/2 uyarınca başlangıçta belirttiği talepleri arttırım hakkı saklı kalmak üzere HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile şimdilik 10,00 TL kazanç kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 16.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur ve kazanç kaybı bedelinin tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup özetle; davalılardan ---- maliki olduğu ---- plaka nolu ticari araç sürücüsü davalı ------ %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu minibüs sürücüsü ---- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ------- plaka nolu minibüsün kaza nedeniyle toplam kazanç kaybı bedelinin 16.500,00-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin tamamından sorumlu olacakları yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, 16/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın onarımda kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davanın 16/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın onarımda kaldığı süreye ilişkin kazanç kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, meydana gelen kazada davalı ---- maliki olduğu ------ plakalı aracın sürücüsü davalı ----- % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait ----- plaka nolu minibüs sürücüsü ------- kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanuna göre, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilme...