Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/8 · K. 2019/387
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/8 K. 2019/387

E. 2019/8K. 2019/38731 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; temsile yetkili bulunduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numaralı ... Şirketinin Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına Antalya Trafik Tescil müdürlüğünde kayıtlı ... şasi, ... motor numaralı bir adet ... marka araç bulunduğunu, şirketin re'sen terkin olması nedeni ile araç hakkında tasarrufta bulunmasının mümkün olmadığını, bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2019/387

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; temsile yetkili bulunduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numaralı ... Şirketinin Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına Antalya Trafik Tescil müdürlüğünde kayıtlı ... şasi, ... motor numaralı bir adet ... marka araç bulunduğunu, şirketin re'sen terkin olması nedeni ile araç hakkında tasarrufta bulunmasının mümkün olmadığını, bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 580.maddesi uyarınca limited şirketlerde esas sermayenin en az on bin Türk Lirası meblağında olması gerektiğini, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 20.Maddesinde; Anonim ve limited şirketler, Türk Ticaret Kanununun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerini, anılan Kanunun 332 ve 580 inci maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler; aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar şeklinde düzenlenmiş bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.Maddesi ile Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatifler bakımından ilgili kanunlardaki usullere uyulmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesi imkanı tanınmış bulunulduğunu, anılan madde kapsamında sermayelerini asgari tutarlara çıkarmamış olan anonim ve limited şirketler bakımından Ticaret Sicil Müdürlüklerine gerekli prosedürün izlenmesi ile birlikte resen terkin hakkı tanındığını, davaya konu ... Şirketinin ticaret sicilinden terkini işleminin müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davanın kabul edilmesi halinde ...nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle müdürlüklerince tesis edilen tescil işleminin uslu ve yasaya uygun olması ve iş bu dava kapsamında yasal hasım olarak bulunmaları sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 580

I - En az tutar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/938 · K. 2026/38

22 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2022/694

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/448 · K. 2019/895

27 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/203

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2019/571

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2023/753

22 Aralık 2023